本文进一步根据SES框架中的二级变量（表2），选取以下指标代表研究的前因条件和结果条件：前因条件包括资源系统（系统资源多样性、规模与空间分布），资源单位（市场价格、地理品牌、生态保护），使用者系统（农业文化与技术的传承、价值认知、领导力、生计多样性、资源依赖性、社会规范、民族文化），互动（信息沟通、保护冲突、参与管理），治理系统（操作规则、社会公平、利益相关方多元网络）。结果条件根据SES的生态绩效、经济绩效和社会绩效三个层面，结合农业文化遗产地体现的生态保护与社区生计，农耕文化传承与乡村振兴等多重性质，围绕包容性、多重性、耦合性、延展性、嵌入性几个特点来设计。
3.2 编码策略
鉴于个人编码具有主观性较强等缺点，为增强编码效果的客观准确性，减少实证结果可能出现的误差，研究团队组建五人编码小组，每篇案例中各变量的赋值标准，赋值依据和判断规则，均经过小组成员多次讨论达成共识。小组为每一篇案例均构建了一个Excel表单，用来记录案例的讨论结果、编码历程以及历次修改，所有数据均有迹可循。同时，将理论抽样和多次比较严格贯穿整个编码历程。已编码的案例对后来案例起到指导作用，如果后来案例产生了新的概念界定或新的类别，再返回先前案例进行比较分析，如有需要可再调整先前案例的归属。这种螺旋式的比较方式可以不断细化完善类属的归纳与案例编码的准确度。
4 结果分析
本文采用fsQ CA 3.0 软件，对编码赋值结果进行统计分析。首先是单变量必要性分析，分析各主范畴变量是否能成为农业文化遗产地社会-生态韧性构建的必要条件；其次是多因素组合分析，分析结果产生的相关条件组合以及实现路径；最后对这些条件组合进行稳健性检验以保证结论的可靠性。
4.1 必要条件分析
通过单变量必要性分析，我们能够判断各主范畴变量对于产生农业文化遗产内源发展动力的重要程度。在必要性分析中，必要性的衡量标准是一致性，一致性的结果应尽可能接近[51]。一致性大于0.9的条件是结果产生的必要条件，一致性大于0.8的因素是事件发生的充分条件[52]。
表4检验了各个前因条件是否为结果的有效必要条件。本文所选取的5个主范畴前因条件中，资源单位和治理系统的一致性大于0.9，说明这两个变量可视为结果发生的必要条件；资源系统的一致性高于0.8小于0.9，是结果发生的充分条件，也就是说资源系统的多样性对乡村内生动力发展具有一定的推动作用；使用者变量的一致性小于0.8，说明其对韧性社区这一结果变量具有一定的解释作用，但不能作为结果发生的充分或必要条件。因此，农业文化遗产地区自治组织的内生发展可能是由多个条件相互组合、作用而产生的，需要进一步分析这些因素之间通过怎样的组合方式才能够产生结果。
4.2 描述性统计分析
我们运用fsQCA3.0对样本数据中的各个变量以及结果进行描述性统计分析，结果如表5所示。各个前因条件的标准差均介于0.1~0.3之间，表明不同的农业文化遗产地区内部所具备的内生发展动力存在着一定的差异，这些差异的存在有助于接下来对各地区的内生发展路径进行探索。我们还发现各个农业文化遗产地区的韧性社区发展成果的离散程度较小，反映出各个成功案例所属地区的内生发展条件尽管不是高度重合，但也能通过各自的禀赋孕育出良好的发展模式。
4.3 条件组态分析
条件组合分析不仅仅关注独立变量，更关注充分性条件组合，即各个条件所组合的路径如何导致结果的发生。在使用fsQCA进行模糊集定性比较分析时，首先需要设定案例的频数阈值以及一致性阈值。根据本文所选案例数量的小样本特性，将案例的频数阈值设为1[53]。而Ragin认为一致性阈值的临界值不应低于0.75，推荐使用临界值大于等于0.8[51]。本文将一致性阈值设为0.8。fsQCA软件的路径组合计算能够为我们提供复杂解（complex solution）、中间解（intermediate solution）以及简单解（parsimonious solution）。中间解是根据研究者所拥有的理论和知识，纳入有意义的逻辑余项的解，其性质要优于复杂解和简单解，因此本文选择中间解进行分析。
5 结论
乡村振兴既要实现乡村产业振兴、人才振兴、组织振兴、文化振兴，还要实现乡村生态振兴。这既是乡村振兴“五位一体”的总要求，也充分体现了中国式现代化中的乡村振兴是一个复合的社会-生态系统，既要给农民提供蕴含生存能力、自主选择、社会文化网络支持的生活机会，提升其生计和生活品质，又不能以牺牲环境为代价，要促进人-自然和谐共生，实现社会-生态系统的耦合发展。
乡村振兴战略提出以来，如何实现重要农业文化遗产在乡村振兴中的价值转化，已经成为农业文化遗产开发利用的一个重要议题。本文从社会-生态韧性视角出发，基于农业文化遗产保护内源发展动力的分析框架，探讨了处于不同背景下的农业文化遗产地实现自主发展的变革方式。通过对31个案例进行数据编码与模糊集定性比较分析（fsQCA），总结归纳出农业文化遗产价值转化的资源治理路径与使用者路径。农业文化遗产由于其包含的“文化”的特殊属性，只依靠外界的扶持或强行保护政策很难成长为一个稳健发展的可持续社会-生态系统，需要从遗产自身价值出发，提高当地人对遗产重要程度的认知，将农业文化遗产保护与当地农户生计转型相结合，在活态传承和保护中培育内生的发展力量，才能维持农业文化遗产地的“社会-生态韧性”。
参考文献（略）
