5.1结论
本文旨在研究残疾人主观幸福感的影响因素，在基于国内外研究理论的背景下，通过对社会参与量表与社会支持量表的描述性统计分析和对不同人口学因素和不同类型社会参与和不同类型社会支持与主观幸福感的关系进行有序logistic回归分析。最终本研究所得结论如下：
第一，通过有序回归分析证明，经济活动型社会参与与残疾人主观幸福感呈显著正相关，同时在对社会参与量表进行描述性统计分析时，发现残疾人对于村（社区）普及就业政策的频率的满意度处于不满意水平，为2.43，残疾人对工作获得的薪资与不工作领取的相关津贴相比的满意度处于不满意水平，为2.38。这反映出目前存在残疾人社会保障相关政策普及不到位、捆绑式政策影响就业积极性的问题。具体体现在对于残疾人的政策普及、信息获取方面获得的支持较为有限，不少残疾人表示对残疾人相关优惠政策不了解，遇到困难，尤其是信息方面有获取需求时，不知该向谁求助。究其原因，一是残联网站信息分类汇总不明晰，对残疾人并不友好；二是对于获取信息能力弱的残疾人，原本应当是残疾人联络员将政策普及落实到位的，但由于其工作任务繁重，无法经常入户了解残疾人的真实需求，并有针对性地提供政策普及服务。同时目前还存在捆绑式帮扶政策的倾向，显性补贴政策与隐形补贴政策关联在一起。残疾人一旦就业，就会失去很多相关补贴和隐形福利，如果就业获得的收益未能大幅超过既有补助，一部分残疾人就会选择不工作而继续依赖补贴。
第二，通过有序回归分析证明，客观支持与残疾人主观幸福感呈显著正相关，同时在对社会支持量表进行描述性统计分析时，发现残疾人对于目前领取的生活类补贴的满意度处于满意水平，为4.11。而残疾人对目前康复、辅助器具类补贴及实物的应用的满意度处于一般满意水平，为3.67。这反映出目前存在客观支持供给结构与残疾人实际需求不符的问题。具体体现在，不同类型、不同程度的残疾人有差异化的需求，需要更多有针对性地支持。目前残疾人获得的客观支持方面，生活补贴项目较多、覆盖面较广，但实物方面的支持尤其是辅助器具和家庭无障碍改造上的支持非常有限，无法满足残疾人差异化的实际需要，直接影响到生活体验和幸福感。
参考文献（略）
