本文是一篇社会学论文，本文旨在研究残疾人主观幸福感的影响因素，在基于国内外研究理论的背景下，通过对社会参与量表与社会支持量表的描述性统计分析和对不同人口学因素和不同类型社会参与和不同类型社会支持与主观幸福感的关系进行有序logistic回归分析。
第1章绪论
1.1研究背景及意义
1.1.1研究背景
目前我国正处于经济转型的关键时期，是全面开启中国特色社会主义现代化的重要时期，为此要充分承担起广大人民群众对于积极生活的向往。同时也要真切保护残疾人的每一项合法权益，为残疾人人群的日常生活提供方便与支持，并且也要倡导残疾人提高自身的生活能力和问题解决能力，从而促进残疾人公共事业的稳步推进。我国一直坚持弱有所扶，保障弱势群体合法权利，增强残疾人群生活质量，保障残疾人公共事业顺利推进，努力促使八千五百万残疾人跨过贫困线，进入美好新生活，使其收获感、幸福感、价值信念感持续提升。众多政府工作报告都将提升残疾人幸福感作为残疾人事业发展的重中之重，并由此重点强调了残疾人幸福的必要性。因此，研究残疾人主观幸福感对推进社会进步具有先进意义。
1.1.2研究意义
理论意义：国内外对于残疾人这一群体的研究主要聚焦于残疾人保障、残疾人社会医疗、残疾人脱贫发展等方面，目前这些领域的研究已经获得了重大突破，但仍然缺少对残疾人主观幸福感的影响因素研究。现有的研究内容多数是从社会的角度去进行问题思考，并致力于完善社会治理、建设宏观政策等方面，但没有从残疾人个体的生活质量角度来思考问题，而社会的进步离不开各个群体自身的发展与进步，所以我们要站在残疾人的生活角度，帮助其提高自身幸福感。目前，已有的文献中关于主观幸福感的研究对象主要集中于正常人群和特定社会问题人群，而对于残疾人群的研究较为缺乏①。所以，本文采用实证研究，对残疾人主观幸福感的影响因素进行研究分析，通过有效的数据分析，了解残疾人内心的真实感受和生活现状，进而为提升其主观幸福感提供确切依据。
1.2文献综述
1.2.1关于主观幸福感概念的研究
目前针对于主观幸福感这个领域的研究，主要都是围绕影响因素、测量方法与工具、政策干预这三方面内容进行的。
围绕影响因素的研究主要是在社会层面、个体层面、经济与文化层面展开的。在社会层面的研究中，1967年威尔森的《自称幸福感的相关因素》是开启主观幸福感及其社会导向影响因素研究的重要文章①，威尔森从社区参与、社会关系网络、价值导向差异、社会比较效应、社会保障制度、角色适应能力等社会层面影响因素对主观幸福感进行研究。答会明的研究认为，主观幸福感是一种由多种社会因素和外部因素相互作用的结果②。对比威尔森的研究，答会明的研究在考虑到社会层面的因素的同时考虑到了存在其他外部因素，会产生相互作用的结果。在个体层面的研究中，迪纳的研究发现“主观幸福感是独立自我根据自身的特点对自我生活质量的完整评价”③。迪纳的研究强调自我这一概念，将个人主观因素对于幸福感的影响更加具体化。邢占军的研究认为，主观幸福感是个体依据自我评价的相应标准对某个时期的生活满意度与情感反应的交互评价④。对比迪纳的研究，邢占军的研究将自我评价这一概念用量化的形式体现出来，使得研究更具有深入讨论价值。在经济与文化层面的研究中，STUTZER的研究引入时间维度，发现虽然收入随着时间而上升，但是幸福感却未随之发生显著变化，将其称为“剪刀差”效应⑤。坎贝尔将经济层面影响因素更加具体化体现，探讨财富增长的边际效益与主观幸福感间的关系，验证了分配正义对幸福感的促进作用⑥。对比STUTZER的研究，坎贝尔的研究首次研究了经济与文化的交互作用对于主观幸福感的影响，提出若将个人主义文化移植进入高福利地区，将会产生福利依赖与幸福感下降的结果。
第2章相关概念与理论基础
2.1概念的界定
2.1.1残疾人主观幸福感
（1）残疾人
《中华人民共和国残疾人保障法》对于残疾人的定义包括医学属性和社会属性。医学属性是指“残疾人在心理、生理、组织功能丧失的人”，社会属性是指“丧失生活活动能力的人”，两种属性相互作用，不可分割①。因此，本文对于残疾人的概念界定是以《中华人民共和国残疾人保障法》为标准，并持有第二代《中华人民共和国残疾人证》的残疾人。
目前，我国从总体规模来看，约有8500万残疾人，占全国总人口数量的6.16%，涵盖听力语言、智力、肢体、视力、精神及多重残疾类型，且以每年近20万人的速度增长。从年龄与地域分布来看，老年残疾人占比接近40%，农村地区残疾人比例显著高于城市，并且还呈现贫困地区残疾人比例高的特点②。从生活保障来看，截至2024年底，1061万残疾人纳入最低生活保障，186万享受特困救助，1192万困难残疾人领取生活补贴，1619万重度残疾人获护理补贴。农村残疾人多依赖政府补贴与家庭支持，部分通过小规模经营实现自给自足。从教育与就业来看，残疾人整体文化水平偏低，残疾人文盲率达70%。城市残疾人就业仍面临障碍，如脑瘫患者因沟通障碍难以找到匹配岗位。
（2）主观幸福感
主观幸福感是个体对其自我生活质量的总体评价，可以从两个维度进行衡量：一方面是情感维度，另一方面是认知维度。情感维度是个体对所处环境的舒适度的具体表现，认知维度是人们对当前境况的主观综合评价③。因此，本文将主观幸福感界定为自评幸福感和情绪幸福感，自评幸福感反映主观幸福感的认知维度，情绪幸福感反映主观幸福感的情感维度。本文通过使用主观幸福感量表的方式将这两个维度进行量化测量。
2.2理论基础
马斯洛需求层次理论：美国心理学家亚伯拉罕·马斯洛于1943年在其《人类激励理论》一文中首次提出马斯洛需求层次理论。该理论将人类需求归纳为五个等级③。
第一，生理需求是个体得以生存的必要条件。对于残疾人来说满足最基本的生存条件是给予他们可以饱腹的食物和一个能安稳生存的居住环境，同时对于大多数残疾人来说都需要政府进行资金补贴，以满足他们的生理需求。
第二，安全需求。安全需求不光要包括客观身体上的安全同时也要保障残疾人主观心灵上的健康。因为残疾人饱受疾病的折磨，所以多数残疾人会产生心理问题，造成其出现身心健康状态较差的现状。所以，残疾人的心理治疗尤为关键，需要得到社会与家庭成员的高度关注。
第三，社交需求。残疾人的社交范围极小，主要集中在家庭层面，与外界的沟通几乎没有。社会的发展是建立在社交的维度上，社交是人群生存的关键，我们要帮助残疾人建立社会交往机制，可以通过网络等方式建立新时代社交的形式来解决其因肢体残疾，行动不便而无法出门社交的问题①。
第四，尊重需求。每个个体都希望得到社会的认可与自我价值的实现，残疾人人群也不例外。他们因为肢体缺陷等原因，在社会中一直处于边缘地位，无法通过正常的社会参与活动来获得他人的尊重，同时他们的日常起居也需要专人陪护，这也会让他们的自尊心受到影响，所以我们要努力创造出一个让残疾人充分参与和实现自我价值的社会环境。
第五，自我实现的需求。残疾人能够参与社会发展，发挥自身潜在能力，通过自己的技能积累和努力奋斗来帮助社会进步的这一动态过程就会使其获得自我实现的需求。残疾人在参与社会参与、社会支持的过程中，残疾人的自卑感和孤独感往往可以得到缓解，从而有机会重新审视自我，重建自信心，进一步实现其人生价值②。
第3章研究设计..........................12
3.1研究对象.............................12
3.2研究方法......................13
3.3研究假设.........................14
第4章残疾人主观幸福感的现状问题与影响因素分析......................22
4.1残疾人主观幸福感现状与问题.....................................22
4.2残疾人主观幸福感与影响因素的分析...............................24
4.3研究局限性.....................................................30
第5章结论与建议........................31
5.1结论.............................31
5.2建议...................................32
5.3研究创新性.......................33
第4章残疾人主观幸福感的现状问题与影响因素分析
4.1残疾人主观幸福感现状与问题
一、残疾人主观幸福感的现状
如表4-1所示，通过统计计算得出，C市残疾人主观幸福感平均得分为71.94±10.15分，最大值96分，最小值39分。对照表3-2总体幸福感量表得分划分标准，因其得分处于中等主观幸福感分组中，即C市残疾人主观幸福感处于中等水平。同时与现有研究对比，C市残疾人的幸福感低于齐齐哈尔市护士人群的主观幸福感①。因为，虽然C市为省会城市，居民的人均收入水准处于较高水平。但聚焦到具体研究对象时，残疾人的收入水平处于较低水准，并且普遍还要承担疾病带来的经济负担。
二、残疾人主观幸福感的问题
（1）残疾人的社会参与满意度较低
采用李克特5点计分法，并采用均值衡量社会参与量表中残疾人的学习社交型社会参与、休闲娱乐型社会参与、经济活动型社会参与的情况。结果如表4-2所示，总体来看残疾人对于获得的社会参与满意度为一般满意。其中，残疾人对获得的学习社交型社会参与一般满意，对休闲娱乐型和经济活动型社会参与的满意度相对学习社交型社会参与较低。在学习社交型社会参与与休闲娱乐型社会参与中，每一项内容都处于一般满意程度。而在经济活动型社会参与中，两项内容都处于不满意程度。
第5章结论与建议
