本文是一篇区域经济论文，本文以2013—2022年为研究期，构建多维度的指标体系，采用熵值法对经济、文化、社会、生态视角下我国30省（区、市）（不包括中国香港、中国澳门、中国台湾和西藏）的共同富裕水平进行测算，并根据各维度指标得分划分出经济发展、文化艺术繁荣、社会保障较为完善、生态环境美丽四个共同富裕类型区，进而利用回归分析的方法从整体和分维度两个角度探讨数字经济对共同富裕的影响效应及影响因素，为数字经济推动共同富裕发展提供建议。
1绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
数字经济作为国民经济的重要组成部分，自2013年开始进入迅猛发展期，我国数字经济规模在2013—2023年间由13.5万亿元增长53.9万亿元，增速连年高于同期GDP名义增速，占国内生产总值的比重同第二产业相当，达到42.8%。数字经济逐渐成为引领产业变革、促使居民生活方式转变的关键力量。2023年农业生产信息化率达到27.6%，工业互联网核心产业规模超1.3万亿元，同比增长11.10%，电子信息制造业和软件业收入均超过12万亿元，同比增长3.4%、13.4%。数字技术创新应用带来全国一体化政务服务平台“一网通办”“跨省通办”、智慧图书馆、公共文化云建设、线上媒体、互联网诊疗、互联网医院、生态环境智慧治理等不断做优做强。智慧便捷的数字化场景融入现代生活中，扫码点餐、刷脸支付、智慧停车、无人机快递平台、无人化超市终端、人脸识别便利日常生活，在未来居民消费生活趋势中，个性化、数字化、多元化、社交电商等元素都将成为主流。人民群众的获得感、幸福感、安全感以及物质财富基础在数字经济时代更加充实、更有保障，共同富裕成效逐渐显现。
数字经济影响共同富裕的效应存在区域差异。首先，数字经济使得发展相对落后的地区有了发展机遇。以贵州为代表的、经济社会发展水平曾相对较低的地区在大数据、人工智能等数字技术蓬勃发展的驱动下，经济社会加速发展。贵州是最早提出大数据战略的省份，也是国家“东数西算”枢纽节点和数字经济发展创新区，大数据产业为经济转型及快速发展提供了足够支撑。2023年，全省地区生产总值20913.25亿元，数字经济占比42%左右、增速连续九年保持全国前列，贵州成为西部地区后发赶超的成功案例。其次，“数字鸿沟”的作用不容忽视。数字经济基于一定水平的经济发展基础和生产要素质量产生，经济社会发展水平较高的地区更能支撑数字经济加速生产力与生产效率提高，发展水平较低的地区可能会因为数字经济的作用而发展差距越来越大。
1.2文献综述
1.2.1关于共同富裕的研究
1.2.1.1关于共同富裕内涵的研究
“治国之道，富民为始”，共同富裕是人类社会的理想愿景，是马克思主义的价值追求（邱海平，2016）。国外学者托马斯·莫尔、托马斯·康帕内拉等在《乌托邦》中构建的物产丰富、自给自足、没有阶级压迫与剥削、没有贫富差距、社会生产资料及财富公有的“理想社会”一般被视作是共同富裕的原始雏形。后有学者将共同富裕视作是包容性增长、共享繁荣与共享发展（Programme UnitedNations Development，1990），涵盖发展及各人群可以公平地“共享繁荣溢价”两个维度（Meier G M等，2000；Klugman J等，2011）。国内学者多以马克思主义唯物史观为参照（付文军等，2021）、以习近平总书记的系列重要论述为依据（杨静等，2022）、以系统论为切入点（李瑞军，2021），围绕“推动共同富裕取得更为明显的实质性进展”要求（刘旭雯，2022），不断丰富共同富裕的内涵。
刘培林（2021）等学者从政治、经济、社会三个角度阐释共同富裕内涵：共同富裕是国强民共富的中国特色社会主义社会契约，体现中国共产党为人民谋幸福、为民族谋复兴的初心使命，是社会和谐的根本保障、民族复兴的精神动力（袁媛，2022）；共同富裕是基于中国特色社会主义基本经济制度，追求物质生活富裕富足、精神自信自立自强、文化产品丰富共享、社会和谐和睦、公共服务普及普惠、环境宜居宜业等多维度全面跃升（周文等，2022）和整体有机辩证推进；共同富裕是大部分人口拥有稳定且高质量的收入消费水平，人群、城乡、区域之间差距缩小，人民群众在就业创业、健康医疗、教育、养老等方面的机会不平等减少（李军鹏，2021），不再有大比例人口常态化异地迁徙和流动，社会和谐而稳定的生活愿景。
2数字经济影响共同富裕的理论逻辑
2.1相关理论概述
2.1.1可持续发展理论
20世纪中叶，酸雨、全球气候变暖、臭氧层空洞等环境问题的集中出现引发人们对传统发展范式的反思，资源的有限性和环境的承载能力开始得到关注。莱切尔·卡逊（Rachel Carson）1962年发表环境科普著作《寂静的春天》，揭示了工业文明与生态系统的非线性冲突，呼吁保护“阳光明媚的春天”，由此推动了环保立法。10年后，美国学者巴巴拉·沃德（Barbara Ward）和雷内·杜博斯（Rene Dubos）发表《只有一个地球》，为后续思考生存与环境的可持续发展奠定基础。1987年，联合国环境与发展世界委员会发布《我们共同的未来》，正式提出“满足当代人的需要而又不对后代人满足其需要的能力构成危害的发展”的“可持续发展”概念。理论的起源和发展不仅受到环境危机的启发，也是对传统经济发展模式的反思，可持续发展理论提出了一种全面的发展观，不仅关注经济增长，还强调社会公正和环境保护的重要性，在此理论框架下，“可持续”的含义被扩展到包括长期环境稳定、社会公平以及经济繁荣。
可持续发展的三大支柱——环境、社会和经济，共同构成一个复杂但协调的发展整体。在这个框架下，可以更有效地解决气候变化、贫困和不平等等挑战，同时其深刻内涵与共同富裕殊途同归，为本文构建评价共同富裕水平的指标体系提供了理论依据。
2.2数字经济影响共同富裕的理论分析
2.2.1数字经济驱动经济维度机制创新
数字技术的嵌入与数字化、智能化的生产模式革新，重构了经济活动的要素配置和价值分配机制，促进社会财富增长。从生产力发展视角来看，网络平台通过提供更多数据、信息和知识提升劳动者能力，增强劳动技能，提高劳动生产率；数控技术、人工智能机器人等推动生产自动化和智能化水平提升，促进劳动资料数字化；数字产业化催生新业态、新模式，产业数字化改变传统产业形态，劳动对象范围不断扩展，生产效率大幅提升（周文等，2024）。从数字经济打破时空限制来看，数据要素具有流动性，在数字平台上供给端与需求端能够实现精准匹配（夏杰长等，2021），有利于欠发达地区突破传统意义上生产要素分布对产业聚集的地理空间限制；大数据、云计算等技术的发展和智能算法的持续优化大幅降低了信息不对称性，有利于加速社会总资本价值补偿与实物流通（李万利等，2023）。在分配层面，平台经济催生的弹性就业形态打破了传统劳动力市场的刚性约束，通过零工经济、共享经济等模式为低技能群体创造非农化增收机会，有效缓解收入分配极化趋势（刘诚，2022）。同时，电子商务与直播经济等新业态将偏远地区的特色资源接入全国统一大市场，通过市场边界的扩展缩小城乡要素报酬差距。
2.2.2数字经济推动文化维度价值转化
数字经济与文化产业融合发展推动文化资源分配和文化价值转化（陆建栖等，2022）。第一，数字经济有助于丰富文化产品供给、提升文化服务供给质量。短视频创作、网络文学等新兴业态降低了文化创作的专业门槛，使得更多人参与到文化创作中，数字绘画、数字音乐等新形式提供了丰富的文化产品选择。大数据精准分析用户的文化需求和偏好，进而提供更加个性化、定制化的文化服务（赵宸宇等，2021），比如短视频普通根据用户观看历史和喜好推进更偏好的内容，在线教育平台根据学生的学习进度推送更有针对性的内容。第二，短视频等数字技术的发展，为传统文化传播提供了驱动力，根据《2023抖音年度观察报告》，2023年抖音短视频内容覆盖了高达99.74%的国家级非遗项目（1557个），相关内容获得了用户3726亿次观看和94亿次点赞，内容创作者比去年同期增长了178%，越来越多人在抖音关注非遗，传播非遗文化。
3 数字经济与共同富裕水平测算及共同富裕类型区的划分 .............. 20
3.1 熵值法介绍 ........................... 20
3.2 指标体系构建及权重确定 ...................... 21
4 数字经济对共同富裕及其类型区的影响效应检验 .......................... 36
4.1 实证模型说明 ........................... 36
4.2 变量选取与数据说明 ......................... 36
5 数字经济对共同富裕及其类型区的影响因素分析 .......................... 46
5.1 多元线性回归分析方法介绍 ................... 46
5.2 整体影响因素分析 .......................... 46
5数字经济对共同富裕及其类型区的影响因素分析
5.1多元线性回归分析方法介绍
多元线性回归模型常用于分析两个或多个自变量与一个因变量之间的关系，能够帮助理解多个因素对结果变量的综合影响。为了分析数字经济各组成要素与共同富裕的因果关系，进而得出使数字经济影响共同富裕效应产生区域差异的原因，因此本部分使用多元线性回归分析方法进行分析，其中因变量为共同富裕水平，自变量为多个数字经济组成要素的指标数据。
数字经济基础和数字发展环境支撑数字经济发展，决定数字产业的竞争力，数字产业化和产业数字化是数字产业的主体，二者相互促进、协同发展，推动数字基础完善和数字
