结合第三章对数字经济组成部分发展水平测度来看，多数地区数字产业发展快于数字基础和环境，其中北京、河南、湖北、江苏、浙江、山东、广东、四川、山西、黑龙江、福建、湖南等12省（区、市）发展差值超过1，二者匹配度较低。从回归系数来看，数字产业化对经济发展型共同富裕地区的影响系数-0.209在1%的置信水平下显著，在其他类型区的影响系数也较小，这表明数字基础和环境对发展数字产业的支撑作用较弱，数字产业发展缺乏可持续竞争力。文化艺术繁荣型共同富裕地区数字经济基础和数字经济发展环境的协调发展不足，数字经济基础的系数较大，且在1%的置信水平下显著，而数字经济发展环境的影响系数为负，其无法有效推动共同富裕，这导致数字产业对共同富裕的作用系数较小、显著性较弱。
6研究结论与建议
6.1研究结论
指标上评价共同富裕并不能单一地考虑收入水平或发展差距，应当构建反映人民群众获得感、幸福感、安全感提升，体现生活品质、社会生产效率、基本公共服务水平和生态环境质量的综合指标体系，本文选取2013—2022年我国30省（区、市）的样本数据，采用熵值法测算共同富裕发展水平，依据二级指标得分排名划分出经济发展、文化艺术繁荣、社会保障较为完善、生态环境美丽四个共同富裕类型区，进而从整体和分维度两个角度探讨数字经济对共同富裕的效应及影响因素，得到以下结论：
第一，共同富裕存在结构性失衡，数字经济推动共同富裕目标实现具有可践行性。对共同富裕分维度发展水平测算发现，经济和文化维度发展基本并重，社会次之，生态居尾。生态发展性指标贡献权重呈上升趋势，生态文明建设已达成实践共识并逐渐取得成效。经济发展性指标贡献权重虽呈下降趋势但其数值较大，当前共同富裕还是主要依靠发展性尤其经济发展推动。结合数字经济发展事实发现，数字经济与共同富裕水平同向变化，数字经济的增长态势更为强劲、抗击不确定事件冲击的韧性更强，欠发达地区能够借助数字经济缩小与发达地区的差距，数字经济有助于推动共同富裕目标实现。
第二，数字经济促进共同富裕的效应受多种因素影响。电子商务的快速发展给实体经济价值增值环节带来生存压力，资金过度投机进而削弱金融服务实体经济的潜力，影响了共同富裕目标实现。而打造高水平的对外开放格局有助于培育西部地区经济发展自身能力、缩小区域发展差距，政府合理干预能够同市场作用一起改善收入分配格局、促进产业结构调整、提高公共服务质量和效率，推动共同富裕取得实质性进展。
参考文献（略）
