公司治理视⻆下机构投资者投票顾问法律问题⽐较探讨

境有待完善等诸多问题。在诸如《上市公司章程指引》对网络投票新规定以及新《证券法》对征集表决权规定等影响机构投资者参与公司治理的法律规范变化以及入市机构数目不断增多的背景下，明确投票顾问机构的法律地位、服务模式涉及的大绿关系以及机构投资者与投票顾问机构之间的关系法律问题至关重要。通过比较美国、日本等发达市场机构投资者参与公司治理的过程与各种规制，以及投票顾问机构相关的法律规制现状，并比较其与我国背景、发展模式的异同，可以明确ISS等国际投票顾问机构与我国本土投票顾问在法律地位、业务模式、影响大小等方面具备显著差异。

尽管如此，ISS等国际投票顾问机构显示对中国大陆市场的充分关注，每年也同样针对中国大陆制定相关的投票政策。104 此外，很多海外中概股公司的表决议题也成为ISS等投票顾问分析的对象。例如，在2010年国美电器“陈黄之争”中， Glass Lewis 建议支持国美管理层；“2015年7月，在美上市的领先网络游戏开发运营商完美世界宣布，ISS 与 Glass Lewis 推荐其股东投票批准公司与 Perfect Peony Holding Company Limited 及 Perfect World Merger Company Limited 于 2015年4月26日签署的合并协议及计划。”

我国和美国、日本等其他国家或区域的资本市场法律制度存在较大差别，投票顾问所产生的土壤也不尽相同。但是，在现阶段的法律框架下，我国的投票顾问机构可以根据中国特色公司法律制度，在企业合规、党建、营商环境建设等方面为机构投资者和上市公司提供差异化的建议以避免利益冲突等境外投票顾问积怨已久的问题。同时，在新《公司法》即将施行的背景下，机构投资者、证监会等相关主体也可以对投票顾问的信息收集与处理、咨询过程、软件开发、个人信息保护等领域保持监督态势，营造投票顾问与机构投资者双方良性发展的优质营商环境。

参考文献（略）