论偷越国（边）境罪的司法认定

问题，导致环境、资源的过度使用及破坏，导致生态失衡、加剧全球性环境问题。近年来，中国对外开放程度的不断提升，一些不法分子利用这一机会，试图非法出入国（边）境，进行赌博、贩毒、诈骗、叛逃或者谋取私利等犯罪活动，这种偷越行为的增加给中国的出入境形势带来了巨大挑战，也使得偷越国境罪的性质逐渐国际化。尽管现行《刑法》针对偷越国境罪进行了修订，并出台了一系列解释和意见，为司法实践提供了更为明确的认定标准，但在本罪司法认定时，仍然存在一些问题。在这种情况下，加强立法、明确司法认定标准以提升出入境秩序的管理水平变得尤为迫切，具体而言，需要明确司法认定标准来提高违法行为的可预测性，从而有效遏制偷越国境的行为。

本文从司法实践与理论研究融合的视角，对大量案例进行分析，找到“迂回型”偷越国（边）境的司法认定问题、在偷越国（边）境过程中“拉拢、引诱他人”行为认定问题、偷越国（边）境既遂比较明显相应的法律争议。针对“迂回型”偷越国（边）境行为，应当整体看待，认定为侵犯了我国的出入境管理秩序，同时此罪名原本的表述“偷越”二字既容易产生歧义又已经不能适应当前时代要求，建议通过立法将“偷越国（边）境罪”更改为“非法出入境罪”；针对在偷越国（边）境罪的过程中出现“拉拢、引诱”他人偷越国（边）境这一行为的司法认定，应当明确“具有组织他人偷越国（边）境目的”的基本情形和“拉拢、引诱”他人偷越国（边）境行为的认定标准，针对不同的情形明确司法认定结论。针对偷越国（边）境罪中既遂的认定，通过实践案例分析出法律争议焦点主要集中在“着手”行为的认定，通过相应的法律分析，明确偷越国（边）境罪的基本情形有三种，分别是违反出入境许可制度、违反出入境管理制度、违反出入境边防检查制度，针对不同情形明确相应的既遂认定标准，旨在对打击和预防非法出入境罪提供帮助。

参考文献（略）