本文是一篇企业管理论文，本文选取2013-2022年我国沪深A股上市公司作为研究样本，研究检验了数字化转型对会计信息质量的影响。
第一章绪论
第一节研究背景
党的十八大以来，我国先后印发数字经济发展战略、“十四五”数字经济发展规划，推动数字经济蓬勃发展。在数字技术高速发展的时代，数字经济已经成为改善国家未来发展格局的重要动力，《中国数字经济发展研究报告（2024年）》中指出，我国数字经济规模由2012年的11.2万亿元增长至2023年的53.9万亿元，规模扩张了3.8倍。2023年，我国数字经济占GDP比重达到42.8%，较上年提升1.3个百分点，高于同期GDP名义增速2.76个百分点，数字经济增长对GDP增长的贡献率达66.45%，数字经济有效支撑经济稳增长。据信息产业研究机构IDC（国际数据公司）预测，到2023年数字经济产值将占到全球GDP的62％，全球即将进入数字经济时代。由此可见，发展数字经济对中国未来高速高质量发展具有重要意义。《‘十四五’数字经济发展规划》提出，发展数字经济是把握新一轮科技革命和产业变革新机遇的战略选择，随着新一轮科技革命的不断发展，产业变革的不断深入，已经使企业数字化转型成为无可避免的大趋势。因此，在数字经济环境下，面对产业结构调整、资源环境变化，企业实施数字化转型，已成为其融入数字经济、寻求持续发展、赢得竞争优势的必由之路[1-2]。
会计信息的质量是企业经营管理决策有效性与长期可持续发展的基石，因此，提高会计信息的质量显得极为迫切和重要。十四届全国人大常委会第十次会议表决通过的《关于修改〈中华人民共和国会计法〉的决定》，新会计法系列提出要加强企业会计准则制度建设实施工作，持续提升企业会计信息质量，明确提升企业会计信息质量是服务我国经济高质量发展的必然要求。随着科技进步和产业升级，经济转型升级和创新发展过程中，不断涌现出各式各样的新型商业模式[3]，经济业务事项的变革对会计信息质量提出了新的更高需求。企业会计信息披露中，财务会计报告发挥着核心构成要素的作用。
第二节研究目的和意义
一研究目的
良好的会计信息质量能够提高企业获取资金的能力，并且可以提高企业的治理水平，激励和监督经理人作出合理决策，对企业的发展尤为重要。数字经济大背景下企业通过数字化转型提升会计信息质量是必不可少的路径，二者之间必然存在联系。在企业转型过程中所面临的日趋复杂、不确定的环境中，存在着机遇，但在不确定性增加的同时，可能也会带来更多的挑战，而加大创新时应对竞争的重要方法。因此本文在不确定环境下探讨数字化转型对会计信息质量的影响，以及创新投入与行业竞争强度对数字化转型与环境不确定性之间关系的影响程度。
二研究意义
(一)理论意义
本文结合了当下时代热点话题数字化转型，与转型过程中日益增加的环境不确定性因素以及企业发展过程中所伴随的创新与竞争问题，探讨数字化转型、环境不确定性与会计信息质量之间的关系，以及创新投入和行业竞争强度的调节作用。目前数字化转型的研究受到重视，但在转型过程中的环境不确定性以及对会计信息质量产生的影响鲜少有人研究。
一是要理清数字化转型、环境不确定性与会计信息质量三者的关系，有利于丰富完善相关理论研究。目前，关于环境不确定性和会计信息质量关系的研究较少，相关研究有待补充。且研究数字化转型、环境不确定性与会计信息质量的内在影响关系，有利于加深对数字化转型、环境不确定性与会计信息质量的认识。
二是为会计信息质量的研究提供新视角，以环境不确定性作为中介变量加入到研究中，从理论上认识到环境不确定性在数字化转型与会计信息质量之间重要作用。
三是在新时代下引入创新与竞争问题，探讨在数字经济时代下，二者在数字化转型与环境不确定性之间产生的影响，与时俱进补充理论基础。
第二章文献综述
第一节会计信息质量的相关研究
一会计信息质量的研究现状
会计信息质量作为企业治理的核心要素，直接影响利益相关者对于企业的经营成果、现金流量和资产状况的认知与判断。从信息经济学视角分析，会计信息质量本质上是衡量财务报告满足信息使用者决策有用性的关键指标，具体表现为能否通过及时、完整且可靠的财务数据支持管理层战略规划及投资者的资本配置决策。在管理会计框架下，高质量的会计信息能够有效验证管理者在预算编制、成本控制及投资评估等环节决策的合理性与执行效率。这种质量特征不仅体现在财务数据的计量准确性层面，更延伸至对企业经营实质的全面反映能力。可以说，企业会计信息是企业各项决策制定的关键参考依据。
从会计信息的质量特征方面，田海洋（2021）对会计信息质量的特征进行探讨，认为可靠性是会计信息质量最基本的质量特征，将中立性、完整性及其稳健性作为研究会计信息质量的三个主要方面[6]。武蕴（2011）从会计信息的及时性进行探讨，提出及时披露会计信息对于提高会计信息质量，增强会计信息的可靠性和价值相关性具有十分重要的作用，有助于外部信息使用者做出合理决策[7]。
对会计信息质量的研究，从企业内部而言，在股权结构方面，在股东集中度较高的企业中，股东加强对管理层的监管，董事会更多地关注公司事务，完善公司制度，加强信息披露[8]，提升信息质量。在内部控制方面，有效的内部控制可以全面监督企业管理层的经营活动，减少管理层财务舞弊的机会和行为，保证财务信息真实可靠[9]。刘启亮和罗乐等（2013）发现强化内部控制措施能够显著提高企业会计信息的质量，然而，当管理层权力高度集中时，这种正向影响会受到明显的减弱[10]。在董事占比方面，具备财务背景的独立董事在履职中能够用专业的眼光对上市公司披露的会计信息质量进行把关，其占比越高时，财务信息质量越好[11]。
第二节数字化转型的相关研究
一数字化转型的研究现状
目前，学界对于企业数字化转型的具体应用路径尚未达成一致见解，国内外学者基于各异的研究内容与视角，持有不同观点，有国外学者认为数字化转型涉及分析单位、转型范围、转型过程以及预期结果四大维度，将其定义为：依托信息处理技术、计算架构、通信协议与连接系统的融合应用，通过触发实体属性深刻改变，进而优化实体运作流程的过程[37]。然而，也有学者持不同意见，他们认为企业数字化转型应是综合运用信息处理、计算资源、协作网络与连接技术矩阵，系统性重构产品服务组合、业务流程链、组织结构形态、价值创造模式及合作伙伴范式，核心目标在于构建更高效的商业运作流程，最终驱动企业价值捕获能力的持续增强[38]。
现有文献关于企业数字化转型的研究主要包括资本市场、组织结构、企业创新、盈余管理以及财务审计等方面。基于组织惯性理论与动态能力理论的交叉视角，易加斌等（2022）证实数字化能力对商业模式创新具有显著驱动效应[39]。Luo等（2023）则从管理资源配置角度揭示，强化高管团队数字化领导力、提升数字技术资本投入强度以及优化政府补贴的营商环境适配性，构成推进数字化转型的三重动力机制[40]。在运营规范层面，数字化转型通过区块链技术的可追溯性与防篡改特性，显著制约管理层盈余管理空间，同时依托信息披露质量优化增强社会监督效能，进而产生降低审计风险溢价与审计费用的传导效应[41]。吴非等（2021）提出数字化转型对企业社会价值的具有提升效益，转型进程不仅能驱动企业社会责任的主动履行，还能通过缓解信息非对称性，增强资本市场运行效率，具体表现为证券交易流动性优化与资源配置效率提升[42]。更重要的是，数字化转型通过重构价值传导机制显著强化企业市场稳定性，并同步改善财务风险抵御能力。
第三章理论分析与研究假设...........................21
第一节概念界定与理论基础.............................21
一概念界定...............................21
二理论基础..........................23
第四章研究设计......................................31
第一节样本选取及数据来源.....................31
第二节变量定义.............................31
第五章实证结果与分析............................37
第一节描述性统计............................37
第二节相关性分析................................38
第五章实证结果与分析
第一节描述性统计
对主要变量进行描述性统计得到结果如表2，可以看出盈余管理和会计稳健性的均值为0.05，中位数却为0.03，总体呈现右偏的形态，说明我国沪深A股上市公司总体会计信息质量偏低，信息披露及时性均值为102.06，标准差为17.5，最小值为15，最大值为242，说明存在较大差异。核心解释变量数字化转型最大值为5.04，最小值为0，均值为1.58，略高于中位数1.40，也是呈现右偏形态，并且标准差为1.40，说明部分企业数字化转型走在前列，不同企业之间数字化转型进度存在一定差距，但总体转型程度较高。中介变量环境不确定性均值为1.27，高于中位数0.96，表明我国企业环境不确定性较高，且部分企业面临较高的不稳定性。创新投入最大值和最小值分别为0.26和0，标准差为0.05，说明我国大部分企业对创新的投入较为重视，差距较小。行业竞争强度均值与中位数均为0.12，标准差为0.07，虽与两端极值差距较大，但总体差距不大，说明不同行业市场内企业数量较为均衡。其余变量大小都在合理范围内，符合研究需求。
第六章结论与启示
第一节研究结论
本文选取2013-2022年我国沪深A股上市公司作为研究样本，研究检验了数字化转型对会计
