本文是一篇国际贸易论文，本文通过深入的理论探讨与实证分析，系统论证了数字基础设施建设对制造业全球价值链长度的关键性影响及其内在机制，为探索推动产业GVC长度延伸的新动能提供了重要参考。
1绪论
1.1研究背景和研究意义
1.1.1研究背景
互联网等信息技术的普遍推广显著降低了贸易中的生产成本和交易成本，为发展中国家提供了难得的机遇，使它们能够突破在全球生产网络中的低端锁定。在这一过程中，完善的数字基础设施发挥着重要的作用，为数字经济的发展提供了坚实的基础。以5G基站建设、人工智能发展和大数据中心建设为代表的数字基础设施，成为数字经济发展的“网络传输纽带”和“信息物质载体”，逐渐影响经济红利的释放，这表明数字基础设施建设对中国现代化经济体系、推动制造业等实体行业高质量发展有着至关重要的意义。因此，在当今新一轮国际竞争中，作为新兴经济体的中国十分重视数字经济的发展，不断加强数字基础设施的建设和信息技术的应用，旨在提升国内产业水平，改变全球分工中处于较低端位置的格局，以此提高本国在全球价值链（Global value chains）中的地位（李津等，2020）。
制造业作为实体经济的重中之重，其发展水平直接影响着国民经济的整体质量和竞争力，实现经济可持续增长和高质量发展。然而，在贸易摩擦升级、贸易增速放缓、全球价值链扩张减缓以及全球疫情冲击下,中国制造业仍然处在全球价值链的中低端位置，甚至有被边缘化的危险，实现制造业价值链的升级，必须实现数字经济的快速发展，这可以大幅度减少传统贸易活动的中间环节，缩小企业和消费者需求之间的差距，推动数字产品有效嵌入全球价值链。与此同时，全球生产过程分工更加精细，生产链条跨越国内外延伸，生产结构变得日益复杂，许多国家或地区特定产品通过参与全球市场的各个环节或阶段的生产活动，全球价值链（GVC）分工模式正处于深刻调整阶段。
1.2研究内容和研究方法
1.2.1研究内容
本文基于对数字基础设施和全球价值链长度的概念与测算进行总结，了解数字基础设施及GVC长度的研究现状，并在已有基础上对数字基础设施与GVC长度进行衡量。通过理论推导与实证检验，探讨数字基础设施对制造业GVC长度的影响，在已有研究基础上探究生产效率、贸易成本和制度质量等渠道对GVC长度延伸的影响，为中国等新兴经济体突破低端锁定局面，促进GVC长度延伸提供决策参考。全文研究内容共由六个章节组成。具体如下：
第一章为绪论。主要阐述数字基础设施对制造业GVC长度延伸的研究背景，从理论和现实两个方面提出研究意义，并提出本文的结构框架、创新之处及研究内容的不足之处。
第二章为文献综述。包括全球价值链的概念及测算指标、全球价值链长度定义及测度、数字基础设施的定义及测度三大部分，综合已有文献分析数字基础设施建设水平如何影响全球价值链长度，并述评指出不足之处。
第三章为数字基础设施建设水平和GVC长度的现状分析。在已有研究基础上，对数字基础设施的评价指标与测算方法进行详细说明，并利用OECD中的TIVA数据库对制造业GVC长度进行测算。一是各国数字基础设施的现状、趋势与比较分析；二是各国制造业GVC长度的现状趋势和比较分析；三是数字基础设施对各国制造业的GVC长度的影响趋势。
第四章为数字基础设施建设影响全球价值链长度的理论分析。一是将数字基础设施影响全球价值链长度进行数理模型分析，推导出数字基础设施如何影响制造业GVC的长度；二是对数字基础设施影响GVC长度的相关理论进行概括、梳理和总结；三是重点分析数字基础设施影响GVC长度的影响机制，即数字基础设施如何通过成本节约效应与资源配置优化效应来促进GVC长度延伸以及通过制度质量调节促进GVC长度延伸，并提出相关假说。
2文献综述
2.1全球价值链的相关研究
2.1.1全球价值链概念及测算指标
Gereffi（2001）从价值链的角度深入剖析生产的全球化过程，提出“全球价值链”这一概念，各国根据各自的要素禀赋优势进行全球范围内的分工与协作专注于价值链中的某一环节或特定领域，从而实现更高效、更精细的价值创造。Sturgeon&Lee（2001）进一步深化全球价值链概念，生产产品方面的全球价值链更加多元化，相较于传统生产网络主要聚焦于企业间的协作行为，全球价值链则更加侧重于这些协作行为所带来的产品价值差异。对于全球价值链的测算指标，主要有垂直专业化指数、行业上游度、全球价值链参与度、全球价值链分工地位指数等，从不同角度深入剖析一国或一地区在全球贸易中的参与程度和特征。垂直专业化指数最初由Hummels等（2001）学者提出，是评估一个国家或地区在全球贸易中垂直专业化水平的关键指标，反映了该国或地区在全球价值链中的分工深度和专业化程度。全球价值链参与度由Koopman等（2010）提出，是一个衡量一国或地区在全球价值链中活跃程度的指标，反映了该国或地区在全球生产网络中的参与度，包括跨国生产合作、供应链管理等方面。全球价值链分工地位指数同样也是Koopman等（2010）提出，评估一国或地区在全球价值链中分工地位和竞争优势的重要指标，基于增加值贸易核算方法，通过比较国内增加值与总产出的比例来衡量该国或地区在全球价值链中的相对位置。通过垂直专业化指数、全球价值链参与度和全球价值链分工地位指数等指标的剖析，可以全面了解一国或一地区在全球贸易中的参与程度和特征，为制定有效的贸易政策和产业发展战略提供重要参考。
2.2数字基础设施的概念及测度
（一）概念
数字基础设施是指支撑数字化经济和社会发展的基础设施系统和网络，包括网络基础设施（如宽带网络和移动通信网络）、数据中心、云计算、物联网（IoT）设备、数字支付系统、数字身份认证系统等，为数据的传输、存储、处理和交换提供了必要的基础设施和技术支持，对于推动经济增长和创新至关重要。它为企业和个人提供了更广阔的市场机会，加速了信息和知识的传播，促进了跨地域和跨国界的合作与交流。数字基础设施也为各行各业的数字化转型提供了支持，改变了传统产业的商业化模式。在制造业领域，数字基础设施的应用可以提高生产效率、降低成本，并加强供应链管理和产品质量控制。例如，通过物联网设备和传感器的应用，企业可以实时监测和管理生产过程，提高生产线的效率和灵活性。同样地，云计算和大数据分析技术可以帮助企业更深刻地了解市场需求和消费者行为，从而优化产品理念设计进行策略营销。相较于传统基础设施，数字基础设施具有公共性、基础性、系统性和协同性，底层技术更新速度快，数字基础设施的发展对于推动制造业的全球竞争力和创新能力具有重要意义。政府和企业需要加强合作，共同推动数字基础设施的建设和应用，以实现可持续发展和经济繁荣
（二）测度
学者们和专业机构对数字基础设施建设水平的测度方法进行探索，提供一定的参考。国际电信联盟（ITU）发布的ICT发展指数（IDI）用于衡量各国家和地区的ICT发展水平该指数从ICT接入、ICT使用以及ICT技能三个维度进行构建，全面反映了信息化发展水平，世界经济论坛（WEF）通过一个国家或地区加入信息化发展并从中受益的就绪程度衡量数字基础设施即网络就绪度指数，信息科技的整体宏观经济环境、监管体系以及基础设施构成了其发展的三大支柱，对于个人、企业和政府三方来说，它们在使用信息科技并从中受益的过程中扮演着不可或缺的角色。
3 数字基础设施对制造业GVC长度影响的理论模型分析 ................ 11
3.1 数字基础设施影响制造业GVC长度的理论模型 ...................... 11
3.2 数字基础设施建设影响制造业GVC长度的机制分析 .............. 14
4 数字基础设施建设与制造业GVC长度的现状分析 ........................ 17
4.1 数字基础设施建设现状分析 ...................... 17
4.1.1 数字基础设施测度 ............................... 17
4.1.2 各国数字基础设施现状 ................... 17
5 数字基础设施对制造业GVC长度影响的实证分析 ........................ 27
5.1 数字基础设施影响制造业GVC长度的计量模型设定 .............. 27
5.1.1 变量选取与说明 ............. 27
5.1.2 描述性统计 .................................... 29
5数字基础设施对制造业GVC长度影响的实证分析
5.1数字基础设施影响制造业GVC长度的计量模型设定
5.1.1变量选取与说明
（一）被解释变量
本文借鉴Wang.Z等（2017b）的研究，采用产品阶段数衡量价值链长度。从初始要素投入到最终消费之间所经历的生产阶段数量的加权平均值，当生产链越长，意味着该行业的增加值在总产出中的计算次数也相应增多。指标具体的测算方法已在上文给出。数据来源于对外经济贸易大学全球价值链数据库（UIBEGVC）。
（二）核心解释变量
本文借鉴柯明等（2023）的做法，从服务器数量等指标出发，以相关性、代表性和可获得性原则为基础，选取与数字基础设施相关的5个二级指标，采用全局主成分分析法进行测算，具体测算方法与数据来源在上文给出。
（三）调节变量
制度质量（INS），根据高运胜等（2023）、刘斌和赵晓斐（2020）的处理方法，可以对全球治理指标（WGI）数据库中的政治稳定、政府效率、腐败控制、监管质量、法治水平和话语问责权这六项指标进行加权平均处理，以表示各经济体的制度质量。通过对上述六项指标进行加权平均处理，得到了一个能够综合体现各经济体制度质量的
