本文是一篇国际贸易论文，本文以数字服务贸易如何影响国际技术转移为研究内容，采用Bureau van Dijk 的全球知识产权数据库 Orbis Intellectual Property（IP）数据库数据，参考 Bilicka et al.（2022），按申请人所在国、专利申请（授权）国和专利申请（授权）年份进行加总，获得国家对之间的年度专利申请和授权数量，用国家对的跨境专利授权数量标准化处理后来衡量国际技术转移。
1 绪论
1.1 研究背景
21世纪以来逆全球化潮流涌动，全球经济持续处于低迷复苏周期。随着互联网技术的广泛应用，数字服务贸易借助世界经济重心向服务业转移之便利，在贸易过程中的重要性日益凸显。世界贸易组织数据显示，截至2022年，全球数字服务贸易总额已达3.82万亿美元，同比增长3.9%。数字服务贸易增速超过货物贸易和服务贸易，占据全球服务贸易额的53.7%，总贸易额的12%。数字服务贸易以数据为核心新生产要素，实现了跨国线上交易，摆脱了传统贸易的限制，成为国际竞争的关键领域。
这一趋势不仅指引着我国当前经济的发展方向，也对未来我国经济的发展和转型产生深远影响。2021年3月，我国提出了“十四五”规划和2035年远景目标，明确了建设数字中国的重要任务。该计划旨在加速数字产业化，深化服务产业数字化转型，塑造数字经济新优势。2023年2月，国务院发布了《数字中国建设整体布局规划》，进一步推进数字中国建设。该规划强调了培育壮大数字经济核心产业的重要性，倡导建立具有国际竞争力的数字产业集群，推动数字技术在交通、教育、医疗、金融、能源等关键服务领域的深度融合。根据联合国贸易和发展会议（UNCTAD）数据显示，我国数字服务贸易额呈现显著增长趋势，从2005年的488.59亿美元增至2020年的2939.84亿美元，其中，出口额增长近8倍，进口额也增长超过3倍。数字技术的不断发展为传统服务贸易注入了新的活力，推动传统服务贸易向数字化转型。在当前全球经济不景气、政治局势动荡的背景下，发展数字服务贸易已成为大势所趋。这不仅是我国实现贸易结构转型升级的必然选择，更是推动我国从贸易大国向贸易强国转变的重要举措。
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
本文从直接效应和间接效应两个方面研究了数字服务贸易对国际技术转移的影响，为构建数字服务贸易高质量发展“中国范本”提供理论支撑。
随着互联网技术的兴起，数字经济已经成为创新要素流动的重要载体。围绕数字经济的相关研究已较为丰富，而关于数字服务贸易的研究相对较少。一方面，当前数字服务贸易的研究以定性研究为主，研究重点也放在了界定数字服务贸易概念及政策分析方面。而且，国内的许多文献还存在着将数字服务贸易和数字产品贸易概念相混淆的情况，这显然不够严谨和准确。本文对数字服务贸易进行了清晰的测度，并且通过实证的方法分析了数字服务贸易的影响。此外，数字服务贸易实证研究浮于整体层面，数字服务贸易本身的行业差异被忽略，导致研究结果偏误较大。本文将数字服务贸易拆分为各种子产业进行异质性分析可使结果更加稳健。关于国际技术转移的研究，现有文献大多认为国际技术转移主要受技术势差、技术通道、地理距离、技术吸收能力、政策因素、营商环境等多种因素的影响，却鲜少有文献直接研究数字贸易及数字服务贸易对于国际技术转移的影响，这也为本文的研究提供了突破空间。本文从直接效应和间接效应两个方面探究了数字服务贸易如何影响国际技术转移，并且从理论和实证的角度对传导渠道进行了分析和论证，还进一步分析了知识产权保护对数字服务贸易影响国际技术转移的调节作用以及中国情境下数字服务贸易对国际技术转移的影响情况，助力于构建数字服务贸易高质量发展的“中国范本”。
2 文献综述
2.1 国际技术转移的相关研究
2.1.1 国际技术转移的内涵及测度
技术转移（Technology transfer）于1964 年被首次提出作为解决南北问题的重要战略。最初，技术转移是用于描述技术在不同国家之间的输出和流入的这种过程。后来，Blucurs根据在转移过程中技术的形态变化首次提出来区分了技术转移为横向和纵向两种类型。横向转移涉及技术转移发生在不同国家之间或者同一国家的不同地区之间；而纵向转移描述的是技术自研究阶段到产业应用阶段的流动，涵盖了从实验室研究到新产品、新工艺和新材料创新活动的整个商业化过程。随后，众多学者从多样化的视角对技术转移进行了深入研究，不断丰富和完善了其内涵。其中包括将技术转移视为技术知识分配和再分配的过程，将其定义为技术在社会范围内的推广和应用，以及视为技术从一个国家或地区向另一国家或地区的流动过程等不同视角。自20世纪70年代起，技术转移的概念经历了从简单的自发行为到政府调控的政策行为，再到产学研多方共同参与提升国家科技竞争力的重要手段的演变。
美国学者最早提出了国际技术转移的概念，即国际技术转移是指技术在不同技术领域间或不同地域之间的流动和渗透，这种地域一般是指不同国家之间，对接收方的技术发展产生影响。Fransman（2002）定义国际技术转移为一种知识的获取和转化过程，即从其他国家获取新的技术知识，再根据国内需求进行知识的转化，这一定义强调了技术转移活动跨国的本质和技术知识利用的重要性。
2.2 数字服务贸易的相关研究
2.2.1 数字服务贸易的内涵和测度
“数字服务贸易”的概念首次出现于2012年，由美国经济分析局（USBEA）在其《关于数字服务贸易发展趋势的报告》中明确提出。该报告将数字服务贸易界定为基于信息通信技术的国际服务交易，覆盖的领域涵盖了版权和许可费、金融及保险服务、通讯服务以及专业和技术服务等。进一步地，2018年，经济合作与发展组织（OECD）与国际货币基金组织（IMF）共同发布了《数字贸易测度指南：更新版》，其中对数字服务贸易的定义进行了深化，认为它包括通过信息通信网络跨境传输的服务，例如电子书籍、数据和数据库服务。而在2019年，OECD进一步精细化了该定义，将其视为“通过电子网络提供的服务”，并且从服务的交付方式、产品类型和参与者三个角度建立了一个全面的统计框架。具体来说，交付方式包括数字化订单处理、电子交易及交易平台；产品方面既包含传统服务也涵盖信息数据；参与者则包括政府、企业与个人。OECD还区分了数字服务贸易的狭义与广义两种解释，狭义概念主要指利用数字技术实现的传统服务贸易，而广义概念则包含了云计算、搜索引擎及人工智能等新兴服务。在2019年，我国商务部等多部门共同发布了《关于组织申报国家数字服务出口基地的通知》，对数字服务进行了明确的定义，将其视为依托数字技术的研发、设计与生产活动，这些服务或产品通过互联网技术提供给用户，主要包括软件服务、社交媒体、通讯和云计算等多个领域。这一系列的发展不仅丰富了数字服务贸易的内涵，也为研究和政策制定提供了更为明确的指导。
3 相关理论与影响机制 .................................... 17
3.1 数字服务贸易与国际技术转移的相关理论基础................ 17
3.1.1 技术差距理论............................ 17
3.1.2 动态比较优势理论.............. 17
4 数字服务贸易对国际技术转移影响的实证分析 .............. 25
4.1 模型设定与变量说明........................... 25
4.1.1 计量模型设定...................... 25
4.1.2 模型变量与数据来源......................... 25
5 数字服务贸易对国际技术转移影响的机制检验 .............. 41
5.1 机制检验模型设定............................. 41
5.2 中介变量说明............................ 41
5.3 机制检验结果分析......................... 42
7 中国情境下数字服务贸易的影响分析
7.1 中国数字服务贸易发展现状
7.1.1 整体发展现状
从图7-1来看，2005年至2020年，我国数字服务贸易出口额和进口额整体上都呈现稳定增长趋势。我国数字服务贸易进出口总额由2005年的488.59亿美元升至2020年的2939.84亿美元。其中，数字服务贸易出口额由173.46亿美元增长至1543.74亿美元，增长近8倍；数字服务贸易进口额由315.11亿美元增长至1396.1亿美元，增长超过3倍，可见我国数字服务贸易的整体规模在不断扩大。此外，观察数字服务贸易进出口差额可见，2005年至2014年我国数字服务贸易出口额小于进口额，整体处于贸易逆差状态，其中2010年的逆差额最高，达到了201.69亿美元。2015我国首次出现数字服务贸易顺差，2016年至2017年整体持平，从2018年开始呈现贸易顺差不断扩大的趋势。总的来说，我国数字服务贸易发展态势良好，并从数字服务的进口国逐步转变为数字服务的出口国。
8 结论与政策建议
8.1 研究结论
本文以数字服务贸易如何影响国际技术转移为研究内容，采用Bureau van Dijk 的全球知识产权数据库 Orbis Intellectual Property（IP）数据库数据，参考 Bilicka et al.（2022），按申请人所在国、专利申请（授权）国和专利申请（授权）年份进行加总，获得国家对之间的年度专利申请和授权数量，用国家对的跨境专利授权数量标准化处理后来衡量国际技术转移。参照马述忠等（2018），依据UNCTAD数据库筛选数字
