工程管理论文栏目提供最新工程管理论文格式、工程管理硕士论文范文。详情咨询QQ:1847080343(论文辅导)

海河流域水利工程质量影响因素及其关系探讨

日期:2023年05月17日 编辑:ad201107111759308692 作者:无忧论文网 点击次数:231
论文价格:150元/篇 论文编号:lw202305102013397487 论文字数:33566 所属栏目:工程管理论文
论文地区:中国 论文语种:中文 论文用途:硕士毕业论文 Master Thesis

本文是一篇工程管理论文,本文水利工程质量管理为研究对象,提出了水利工程质量影响因素体系,以及基于DEMATEL方法改进的AHP模型用于识别影响因素的相互影响关系和相对重要性,以天津市海河流域某水利工程为案例,重点对该工程的质量管理情况进行研究,揭示了该工程质量影响因素之间的层级关系,进而提出优化该改造工程质量管理的对策。

第1章绪论

1.1研究背景与问题提出

近年来,国内水利工程建设行业在国家的大力支持下,得到快速发展与繁荣,对经济社会的发展提供了重要基础性保障。在国内工程建设项目的质量管理体系不断优化的背景下,国家对水利工程项目的建设质量、安全施工等方面要求不断严格。由于水利工程建设和管理涉及的环节众多,工程持续周期长,涉及面广,公众性项目复杂性高,水利工程的固有特点导致施工难度大,质量管理难度更大,导致质量问题频现。水利工程项目建设存在的固有复杂属性,工程建设管理难度大,同时国内的质量管理体系尚未成熟、工程项目管理经验较为缺乏,导致水利工程项目具体施工过程中出现诸多问题,严重影响了工程的质量水平,经济效益和社会效益都没有达到理想效果,产生诸多管理矛盾。因此,需要进一步提升水利工程相关企业工程质量管理的能力和水平。

工程管理论文怎么写

为了优化工程质量管理,首先要确定工程质量的影响因素。水利工程往往是大型工程,持续时间长,利益相关方众多,对工程质量的要求也较高。影响工程质量的因素多且重要程度不同,使得因素之间构成了复杂的关系层次,指标间的相互影响导致因素权重识别难度更大。例如,人员及制度管理因素会影响施工进度、质量监管、材料采购等其他因素。找到根源因素进行管理有助于资源最高效的利用,提高水利工程质量的管理效率。但是,现有研究主要针对工程质量影响因素进行单因素权重分析,缺乏考虑因素之间的相互影响,导致评价结果和实践存在一定差距。

1.2研究意义

本文的研究意义主要分为理论意义和实践意义。

1.2.1理论意义

(1)丰富水利工程质量影响因素研究

本文通过文献分析和专家访谈的方法,构建了水利工程质量影响因素指标体系,基于该指标体系可以识别何种因素对水利工程质量造成显著影响,针对根源因素和被影响因素,提出了若干针对水利工程质量管理优化的对策建议。相比以往集中在高速公路、传统民建项目的工程质量管理研究,本文拓宽了水利工程质量管理研究。

(2)基于DEMATEL方法改进的AHP模型构建质量影响因素层次模型

本文采用DEMATEL方法改进AHP模型,在考虑专家对指标直接判断权重的基础上,充分考虑因素间的相互影响性和复杂层次关系,以及层次内因素之间的传导及其强度,识别出因素的影响度和被影响度、原因度和中心度,找到根源因素加以控制,控制效果通过相互影响关系传导,达到规模控制的效果。相比传统AHP模型不能考虑指标间相互影响的问题,本文模型使得决策和评价更贴合实际。

第2章水利工程质量影响因素体系构建

2.1质量影响因素体系构建原则

为了评价水利工程质量影响因素的重要程度,首先应该筛选具有代表性的工程质量影响因素,因素的筛选应该基于具体的水利工程背景,充分考虑水利工程波及范围广、主体多等特点,同时考虑以下原则。

(1)目的性原则

所选指标的目的是为了构建水利工程质量影响因素评价指标体系,因此所选择的指标应该从多个方面反应对水利工程质量的影响,基于目的出发选择指标,具有代表性和可靠性。

(2)典型性原则

由于评价指标体系涉及定量计算,考虑到决策和管理实践的效率,应该确保评价指标具有一定的典型代表性,尽可能准确反映影响水利工程质量的因素特征,尽可能选取综合特征。

(3)完备性原则

评价指标是对对象特征的描述和刻画,应该能较系统和全面的反应现象本身,尽量囊括评价的全部方面,能从多个维度和角度综合地衡量对象特征。对于复杂的指标系统,要具备层次性和结构性。

(4)可操作、可比性原则

由于所选指标用于量化评价模型,因此各指标应该尽量为可操作化的指标或者可以定量评价的指标[51]。各指标之间应该具备可衡量性,评价指标信息应该便于公开获取或者便于专家判断。

2.2质量影响因素体系构建方法

首先综述指标体系构建常用方法,针对各方法的优缺点,结合水利工程质量影响因素实际,选择适用的方法构建指标体系。

(1)文献综述法

通过综述国内外专家学者研究中常用的评价指标,利用频次统计等方法找到专家普遍采用的指标,厘清指标间的内在逻辑,筛选评价指标。该方法可以集成众多专家的智慧和国内外主要研究,但是针对具体项目背景的特异性较差,由于是基于以前研究的结果,也具有一定滞后性。

(2)专家访谈法

通过德尔菲法发放调查问卷以及通过面对面结构化、半结构化访谈的形式构建指标体系。该方法能够准确了解专家决策意图,能够保证信息传递的通畅性,能够反映最新背景因素,但是耗费时间精力较大,专家意见的不全面也有一定主观性。

(3)因子分析法

收集专家意见的问卷结果,通过因子分析处理专家问卷以实现降维,通过主成分分析识别出主要的指标因素,删减不重要的和交叉重叠的指标。该方法能够有效降低指标的数量,保证指标间相互独立,但是对问卷质量要求较高。

本文综合考虑上述几种方法,首先采用文献综述的方法得到初选指标体系,之后运用德尔菲法和专家访谈法,结合对水利工程实际背景和理论的理解,得到专家一致认可的修正后的指标体系,用于后文指标权重求解。

第3章水利工程质量影响因素层次模型.............................19

3.1基于DEMATEL方法改进AHP模型过程................19

3.2 AHP模型构建....................20

第4章海河流域水利工程质量管理案例分析...............................25

4.1水利工程概况............................25

4.1.1研究对象.........................25

4.1.2案例简介...............................25

第5章研究结论..................................51

5.1主要研究结论........................................51

5.2研究不足与未来展望.................................52

第4章海河流域水利工程质量管理案例分析

4.1水利工程概况

4.1.1研究对象

海河流域是渤海湾流域的主体,流经多地,且多为大城市,周边的人口众多,对经济社会发展具有重要影响。由此可以看出,海河流域人口众多,周边尤以大城市为主,对我国的政治经济发展具有重要意义。因此海河流域相关工程对周边人口、城市发展、经济进步具有重要意义,尤其是工程质量管理对海河流域周边人口安全、城市发展规划等具有重要影响,因此选择该流域相关工程作为研究对象具有一定的代表意义。

4.1.2案例简介

1976年,天津市水利工程有限公司正式成立,作为大型的国有施工企业,成立以来开展了众多工程项目施工,尤其是水利工程项目施工经验丰富。该公司现阶段主要负责水利水电、建筑、市政公用等工程项目的施工,具有多种专业承包施工资质,经过多年发展,已经形成了相对完善的管理体系,并在水利工程项目施工标准方面成就显著。公司主要经营范围包括:水利设施和水利工程经营、水土建筑物、电力设备施工、管道施工、土木工程高低压线路架设、煤气管道热力管网工程、混凝土试验、金属防腐工程、房屋建筑工程等。该公司经过多年发展,已经形成了相对健全的组织结构,公司内部共设置了7个职能部门,十一个分公司。公司在发展过程中非常重视专业人才培养工作,构建了一支数量相当、层次合理的专业化团队。

工程管理论文参考

第5章研究结论

5.1主要研究结论

本文水利工程质量管理为研究对象,提出了水利工程质量影响因素体系,以及基于DEMATEL方法改进的AHP模型用于识别影响因素的相互影响关系和相对重要性,以天津市海河流域某水利工程为案例,重点对该工程的质量管理情况进行研究,揭示了该工程质量影响因素之间的层级关系,进而提出优化该改造工程质量管理的对策。主要研究结论如下。

第一,本文通过文献分析识别出了一套包括4个一级指标,21个二级指标的水利工程质量影响因素,在此基础上通过专家访谈的方法修正指标,添加、删除和修正指标后得到专家一致认可的4个一级指标,18个二级指标。其中,一级指标包括自然因素、社会因素、管理因素和技术因素。二级指标包括气象条件、水文条件、地质条件、不可抗力、宏观经济、物价水平、资源供应、施工管理、质量控制管理、工程设计等。

第二,本文采用DEMATEL方法改进AHP模型,在考虑专家对指标直接判断权重的基础上,充分考虑因素间的相互影响性和复杂层次关系,考虑因素通过层次间因素链接的传导和传导强度,识别因素的影响度和被影响度、原因度和中心度,找到根源因素加以控制,控制效果通过相互联系传导,达到规模控制的效果。

第三,本文以海河流域某水利工程为例,通过原因度和中心度识别发现人员及制度管理、政府政策、不可抗力、设计变更、宏观经济、物价水平为主要的高原因度因素,为根源因素,在层次结构中处于节点位置,应该加强对上述因素的控制。施工管理、施工工艺、设备材料管理、质量控制为低原因度因素,为被影响因素,受其他因素影响较大,需要从源头进行控制,而不是单纯控制上述因素。人员及制度管理、施工工艺、施工管理、合同管理、质量控制为中心度较高的因素,处于层次的重要位置,对工程管理造成较突出影响,可通过建立和完善项目质量保证机制、加强对项目工程质量关键过程的控制、加强材料管理、实施全面质量管理等。同时还需要不断强化组织领导、提高员工质量管理组织、增强技术水平、完善各项制度,为该工程质量管理改