本文是一篇国际商务管理论文，本研究把资源依赖理论以及规模经济理论结合起来，依据2007年到2023年中国A股上市银行的年度面板数据，剖析银行国际化水平对于经营绩效产生的影响。
第一章、绪论
第一节研究背景及研究意义
一、研究背景
随着全球化进程的加快和数字技术的飞速发展，商业银行在金融服务领域面临着前所未有的挑战和机遇。数字化转型已经成为全球银行提升竞争力、应对市场变化的关键战略之一。与此同时，得益于国家政策的支持，我国商业银行的国际化水平也在不断提高，尤其是在“一带一路”倡议和人民币国际化等国家战略的推动下，银行通过提高国际化水平来扩大市场份额、增强全球影响力，已成为行业发展的重要需求。
然而，随着银行国际化进程的加速，其面临的经营复杂性和风险也随之增加。因此，深入研究国际化水平对银行经营绩效的影响，尤其是分析数字化转型在这一过程中所起的作用，具有重要的理论意义和实践价值。
（一）商业银行国际化水平的背景
近年来，随着我国经济的持续增长和对外开放不断深入，企业的“走出去”战略取得了显著进展，商业银行也进入了新的国际化阶段。通过在海外设立分支机构、提供跨境金融服务，我国银行积极参与“一带一路”倡议，为国内企业的全球扩展提供金融支持。这一全球布局不仅为我国银行业带来了更多市场机会和资源，也显著提升了其在国际金融体系中的地位。
然而，尽管我国商业银行在国际化水平方面取得了一定的成绩，但与全球领先的金融机构相比，仍存在明显差距。我国银行业起步较晚，与发达国家银行相比，在盈利能力、服务质量和风险管理等方面的竞争力仍有待增强。与此同时，随着中美贸易摩擦、新冠疫情等全球性不确定因素的出现，银行在海外市场面临的风险不断加大，国际化业务所需应对的挑战也变得愈加复杂。因此，如何在充满变数的国际环境中提升银行的国际化经营效率，成为我国银行业亟须解决的重要课题。
第二节研究内容与研究方法
一、研究内容
在本文的结构安排如下：绪论、文献回顾、机制分析与研究假设、研究设计、实证分析结果以及结论与建议。
在绪论部分，本文介绍了研究的背景和意义。通过分析商业银行国际化水平、商业银行经营绩效和商业银行数字化转型的现状，揭示了它们之间的相互影响。研究意义部分，从理论和实践角度探讨了数字化转型在银行国际化过程中的调节作用，为商业银行的未来发展提供了一定的理论依据和政策建议。此外，本部分还明确了本研究的核心问题和方法，包括文献回顾、实证分析和假设检验。
在文献回顾部分，本研究总结了商业银行国际化水平、经营绩效以及数字化转型中的相关研究成果。首先，文章回顾了学术界对银行国际化动因的研究，探讨了金融监管、市场需求等因素在推动银行国际化中的作用。尤其是，讨论了银行国际化路径的多样性，重点分析了渐进式国际化模式如何帮助银行控制风险并增强全球竞争力。紧接着本文回顾了商业银行经营绩效和数字化转型的研究进展，特别强调了数字技术在银行业务创新与绩效提升中的作用。数字化转型不仅改变了银行的运营模式，还推动了金融科技创新的应用，例如智能投顾、大数据分析和区块链技术，这些创新显著提高了银行服务效率与客户体验。此外，本文进一步探讨了数字化转型对银行绩效的影响，包括盈利能力、成本控制和风险管理等方面。最后，文献综述分析了数字化转型与银行国际化水平之间的关系。研究表明，数字化转型在银行国际化过程中发挥了重要的调节作用，特别是在提升跨境业务透明度、效率与安全性方面，从而帮助银行更好地应对国际市场的复杂性和风险。这些研究为银行在全球化与数字化转型过程中提供了理论支持，并突出了技术创新对提升银行国际竞争力的重要性。
第二章国内外文献回顾
第一节商业银行数字化转型与银行国际化水平文献回顾
一、商业银行国际化水平文献回顾
（一）国际化水平概述
银行国际化的进程是随着全球化和金融一体化的趋势逐步推进的。随着跨国贸易和国际投资的增长，全球金融需求不断扩展，商业银行作为金融服务的重要主体，也在这一背景下加快了国际化步伐。银行的国际化不仅体现在为企业和个人提供跨国金融服务，还通过设立海外分支机构、开展跨国并购等方式拓展业务。这一趋势为银行带来了新的机遇和挑战，并成为提升竞争力的重要战略。
我国商业银行的国际化起步较晚，但随着国家经济的快速增长，跨国贸易和海外投资需求的增加，银行也加快了海外市场的拓展。近年来，像中国银行、工商银行、建设银行和交通银行等大型银行相继在全球范围内设立了分支机构，积极扩大国际业务。这不仅是响应国内客户需求的举措，也是提升其在国际金融市场竞争力的一部分。
（二）商业银行国际化动因的研究
关于商业银行国际化的动因，学术界进行了广泛讨论。早期的理论大多是从跨国企业的角度出发，Grubel（1997）[1]依据产业组织理论，将跨国银行分为服务型银行、零售型银行和批发型银行，提出不同类型银行的国际化驱动力。Rugman（2006）[2]结合内部化理论认为，银行进入国际市场的主要原因是国际市场的不完全性，通过内部化获得的收益要高于仅在国内市场的收益。Dunning（1977）[3]则从企业的垄断优势、内部化优势和区位优势出发，解释了企业国际化的选择逻辑，这一理论同样适用于银行国际化的研究。
第二节国际化与数字化转型的协同效应研究
在全球经济一体化和信息技术迅猛发展的背景下，商业银行正处于国际化战略推进与数字化转型并行演进的阶段。传统上，这两者常被作为独立命题分别讨论，但越来越多的研究表明，银行的国际化与数字化转型之间并非孤立存在，而是存在一定的协同效应。尤其是在商业银行不断拓展海外市场的过程中，数字化工具与技术成为其提升运营效率、风险管理能力与客户服务水平的重要依托。
一方面，国际化战略为银行打开了新的增长空间。通过设立海外分支机构、参与跨境金融服务与国际并购，银行得以进入全球市场并开展多元化业务。然而，随着国际市场环境的日趋复杂，银行面临的监管政策差异、法律体系差异、汇率波动等风险也日益凸显。传统的组织架构与管理手段难以高效应对这些挑战，亟须借助数字技术来提升跨境业务的透明度、敏捷性与抗风险能力。
数字化转型则在这一过程中提供了坚实的支撑。从智能投顾、线上信贷平台，到移动银行与区块链跨境支付系统，银行通过技术升级优化了全球业务布局。例如，移动银行的普及打破了地域限制，客户可在不同国家和时区进行实时账户管理与交易操作，极大提升了客户体验（黄瀚，2023）[60]。此外，区块链与大数据技术被广泛应用于跨境支付与清算中，不仅提升了交易效率，也增强了交易透明度和安全性（刘敏楼，2024）[61]。
更为关键的是，数字化手段显著增强了银行在全球范围内的风险控制能力。基于人工智能和大数据分析的风控模型，使银行能在国际化过程中更准确地识别市场风险、信用风险与操作风险。通过实时监控与自动预警系统，银行能够及时发现跨境交易中的异常行为，如洗钱、违规资金流动等，进而保障业务合规性与资金安全。
第三章理论基础与研究假说...............................14
第一节理论基础..........................14
一、资源依赖理论.........................14
二、规模经济效应........................14
第四章研究设计.......................20
第一节变量选取与数据来源.......................20
一、被解释变量......................20
二、解释变量....................22
第五章实证结果分析........................29
第一节描述性统计..........................29
第二节相关性分析............................30
第三节多重共线性检验....................31
第五章实证结果分析
第一节描述性统计
描述性统计提供了对数据集各个变量基本情况的概览，能够揭示出数据的分布特征、集中趋势及其波动性。本研究选取2007—2023年，包括42家上市银行的年度非平衡面板数据，剔除数据缺失的样本，得到共412个数据，对经营绩效、国际化水平、数字化转型、银行规模等变量进行了描述性统计分析。分析的变量包括银行经营绩效（Performance）、银行国际化水平（INTL）、银行数字化转型（DIGI）、银行规模（SIZE）、资产质量（NPL）、经济发展变量（GDPG）、货币政策变量（M2G）和物价水平变量（CPI）。
根据表5.1的统计结果，各项指标的均值和标准差揭示了数据的总体分布情况。具体来看，银行经营绩效（Performance）的均值为-0.002，标准差为0.570，说明样本银行的经营绩效波动较大，部分银行的盈利水平较低，甚至可能出现亏损。银行国际化水平（INTL）的均值为0.020，标准差为0.047，最大值为0.234，表明大部分银行的国际化水平较低，少数银行在国际市场的业务占比较高，且不同银行间存在一定差异。银行数字化转型（DIGI）的均值为2.808，标准差为1.283，表明在数字化转型方面，银行之间的差距较大，一些银行已实现较高的数字化转型，而其他银行仍保持传统运营模式。银行规模（SIZE）的均值为28.268，标准差为1.569，显示出样本银行资产规模之间的差异，但整体分布较为集中。不良贷款率（NPL）的均值为0.013，标准差为0.004，表明大部分银行的资产质量较好，尽管仍存在一定的不良贷款风险。
第六章结论与政策建议
第一节结论
本研究把资源依赖理论以及规模经济理论结合起来，依据2007年到2023年中国A股上市银行的年度面板数据，剖析银行国际
