本文是一篇国际商务管理论文，本文对数字经济发展影响服务贸易出口的国内外文献进行综述，结合国内外学者观点提炼文章理论基础。以服务贸易成本与创新技术水平等为切入点，研究了东盟国家数字经济发展对我国服务贸易出口规模及效率的影响。
第一章绪论
1.1 研究背景与意义
1.1.1 研究背景
在全球分工合作的持续深化下，人工智能、虚拟现实、互联网等新兴技术得到了广泛应用，数字经济持续迅速发展，规模逐年增长。根据中国信通院发布的《全球数字经济白皮书》，2022年，全球51个经济体的数字经济规模突破41.4万亿美元，占GDP比重近50%。数字经济发展不仅变革了社会生产模式与人类生活方式，更确立了其作为推动全球产业转型升级的主导力量，对国际贸易格局演变产生重要影响。在此过程中，服务贸易在国际贸易的占比持续扩大，为各国经济发展注入强劲动力，逐渐成为国际竞争的新高地。根据世界贸易组织（WTO）最新统计数据，2023年全球服务贸易额攀升至7.54万亿美元，占全球贸易总额的比例达到32%，贸易规模持续增加。联合国贸易与发展会议也指出，在2023年全球贸易呈萎缩趋势的背景下，服务贸易仍表现出强劲韧性，增长额达到5000亿美元，同比增长8%。可见，服务贸易的发展趋势向好，为经济发展和市场稳定都提供了必不可少的支撑作用。其中，2023年中国服务贸易额达到0.9万亿美元，同比增长8.3%，与全球增长速度基本相同。虽然中国服务贸易额呈直线上升趋势，但在整个贸易中占比仍然较低、处于长期的贸易逆差状态之中。根据商务部服贸司披露的数据，2023年，中国服务贸易占外贸总额比重为13.6%，同期，全球平均水平为22%以上，中国服务贸易占比远低于全球平均水平。2010年中国服务贸易逆差为221亿美元，而2023年贸易逆差已达到2078亿美元，增加了近9.5倍。可以看出，中国服务贸易仍有较大发展空间，也为服务贸易创新发展提供了重要机遇。习近平在2023年中国服贸会也指出要大力发展服务贸易，并提出加强国际合作等相关举措，进一步推动经济全球化、恢复全球经济活力、增强世界经济发展韧性。
1.2 研究思路与内容
1.2.1 研究思路
本文首先围绕研究的主要问题，整理国内外的相关文献，了解数字经济和服务贸易的基本概念，以及数字经济发展的测算方式，并厘清学者对数字经济与服务贸易的相关研究。其次，本文将介绍东盟国家数字经济发展水平和我国服务贸易出口的发展现状。接着，以交易成本理论、要素禀赋理论和技术差距理论作为基础，分析两者之间的影响机制与内在关系，为后文的实证分析提供理论支撑。随后，通过变量选取、模型设定、实证分析等过程，探究东盟数字经济发展和中国服务贸易出口之间的影响与联系，做好稳健性检验、异质性检验和影响机制检验，并测算分析中国对东盟服务贸易出口效率。最后，总结全文研究结论，并对中国向东盟国家服务贸易出口的发展提出相应的建议。技术路线图如图1-1所示。
第二章 文献综述
2.1 数字经济相关研究
2.1.1 数字经济内涵
数字经济，作为全球数字化转型浪潮的重要组成部分，是在新一代技术革命和产业结构变革过程中孕育兴起的新型经济业态。1994年，“数字经济”（Digital Economy）首次出现在《The San Diego Union -Tribune》中。Tapscott在1996年首次提出数字经济的概念，随后Negroponte（1997）进一步说明了数字经济的内涵，他认为数字经济可以拓展为基于网络的经济本质[1]。由此，数字经济一词被世界各国所知晓，其内涵也引发了各国政府机构的思考。国际货币基金组织（2018）将数字经济狭义上定义为依赖于线上平台的活动；运用数字化数据的活动则属于广义上的范畴[2]。2016年，我国在G20杭州峰会上提出数字经济的定义，即以使用数字化知识和信息作为关键生产要素、以现代信息网络作为重要载体、以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的驱动力的重要经济活动[3]。该概念解读已被国内外许多学者所认同，并被广泛应用。
随着数字技术的发展，数字经济的界定范围也在不断扩大。Mesenbourg（2001）认为数字经济包括三个核心方面，即数字化基础设施、业务流程及电子交易[4]。2015年，英国统计局基于产业分类维度，将数字经济分为软件、硬件、通讯等数字基础行业及电子商务行业。Bukht和Heeks（2018）对已有研究归纳与总结，认为数字经济可以被划分为三个层次，具体包括信息与通信技术产业、狭义的数字经济以及广义的数字经济[5]。2021年，中国国家统计局从数字产业化和产业数字化角度出发，界定了数字经济的基本范畴。在此基础上，中国信通院将数字经济细分为四个部分，分别为产业数字化、数字产业化、数据价值化和数字化治理[3]。
2.2 服务贸易相关研究
服务贸易全称国际服务贸易，在全球化不断深入发展过程中扮演的角色愈发重要，其内涵也不断丰富。通常来讲，服务贸易是一种以服务作为商品、在国与国之间进行交换的经济活动，资本、劳动力、知识技术和数据等是该经济活动的重要资源要素。现如今，国际对于服务贸易的定义主要有两种。第一，从服务贸易的范畴界定角度出发，WTO在《服务贸易总协定》将服务贸易定义为跨境交付、境外消费、商业存在和自然人流动等四种提供方式：第二，从交易主体角度出发，国际货币基金组织在《国际收支手册》中将服务贸易定义为一种服务交易，交易主体为居民与非居民。
服务贸易具有多样性和复杂性等特征，在国际范围内尚未建立通用的划分方法。在学术研究中，通常参考WTO的《国际收支服务扩展分类》（EBOPS 2010），将服务贸易分为12大类1。许多学者根据自身研究分析的需要，从不同角度对国际服务贸易类别进行重新划分。从技术创新角度，陈虹等（2020）、王梦颖等（2022）基于出口技术复杂度测算，进一步将服务贸易细分为新兴服务贸易（依托数字技术、创新模式等的服务类别）和传统服务贸易（以传统方式交付、技术含量低的服务类别）[21-22]。从数字化渗透程度，陶爱萍等（2022）根据服务贸易的定义与内涵，将可通过互联网即时跨境交付的服务类别划分为数字化服务贸易，其余类别划分为非数字化服务贸易[23]。从要素投入密度，张皞等（2023）将金融、知识产权使用费等主要依赖于知识、技术等技术要素的六类服务类别分为知识密集型服务，而将其余依赖于传统生产要素的服务类别划分为非知识密集型服务[24]
第三章 理论基础与影响机制.................. 15
3.1 理论基础........................ 15
3.1.1 交易成本理论.................... 15
3.1.2 要素禀赋理论.................................. 15
第四章 东盟数字经济发展水平和中国服务贸易出口现状............. 21
4.1 东盟国家数字经济发展水平现状.............................. 21
4.1.1 数字经济发展水平指标选取及说明......................... 21
4.1.2 数字经济发展水平测度方法......................... 22
第五章 东盟数字经济发展对中国服务贸易出口影响的实证分析........................ 34
5.1 研究设计...................................... 34
5.1.1 模型设定.................................... 34
5.1.2 变量选取及说明..................................... 35
第五章 东盟数字经济发展对中国服务贸易出口影响的实证分析
5.1 研究设计
5.1.1 模型设定
本文参考以往学者的研究方法，构建随机前沿引力模型探究东盟数字经济发展和中国向其服务贸易出口两者之间关系。随机前沿引力模型作为研究两国贸易流量和贸易效率的重要方法，将随机前沿分析和传统引力模型相结合，引入了贸易非效率项和随机误差项，基本表达式如公式（5-1）所示，取自然对数后得到公式（5-2）。随机前沿模型中，贸易非效率项可依据时间变动分为时变和时不变模型，表达式为公式（5-3）。为深入探究贸易效率的影响因素，构建贸易非效率模型至关重要，研究方法主要有两步法和一步法。然而，两步法对模型设定具有严格的要求，即贸易非效率模型与随机前沿模型的变量选择必须确保相互独立，如果两者存在相关性，会导致回归结果产生偏误。
5.1.2 变量选取及说明
为尽可能覆盖东盟十国样本并扩展样本观察期，以确保研究的代表性和普适性。然而由于部分东盟国家早期数据统计存在缺失问题，本文最终选取2010-2021年中国与东盟国家之间的数据进行实证研究。
在随机前沿引力模型中，中国对东盟国家服务贸易出口总额数据源于OECD-WTO BaTIS数据库；东盟各国国内生产总值和人口规模的数据源于世界银行数据库；两国地理距离数据、是否存在共同语言和共同边界数据来自CEPII数据库。在贸易非效率模型中，东盟数字经济发展水平数据根据前文测算得出；东盟平均关税率和经济自由度来自The Fraser Institute的全球经济自由度报告。
第六章 研究结论及对策建议
6.1 研究结论
本文对数字经济发展影响服务贸易出口的国内外文献进行综述，结合国内外学者观点提炼文章理论基础。以服务贸易成本与创新技术水平等为切入点，研究了东盟国家数字经济发展对我国服务贸易出口规模及效率的影响。本文系统建立了包括数字基础设施—产业发展—创新环境等在内的数字经
