第七章结论与展望
主要研究结论如下：
（1）淮河流域安徽段乡村韧性时空演变特征
空间分布特征：乡村承受干扰力度2001、2011、2021年的值分别在0.001-0.133、0.038-0.143和0.048-0.171之间，平均值分别为0.073、0.067以及0.102，总体均呈现“西低东高，北低南高”的空间分布特征。乡村抵御能力在2001、2011、2021年的值分别在0.001-0.133、0.001-0.255和0.001-0.249之间，平均值分别为0.073、0.044以及0.074，总体上呈现“高低交错”的空间分布特征。乡村适应能力在2001、2011、2021年的值分别在0.067-0.276、0.094-0.321和0.087-0.317，平均值分别为0.161、0.196以及0.183，2001年呈现“中间高两边低”的空间分布特征，2011与2021年均呈现“西低东高”的空间分布特征。乡村综合韧性2001、2011、2021年的值分别在0.126-0.465、0.135-0.596和0.181-0.621之间，平均值分别为0.255、0.307以及0.361，总体均呈现“西低东高”的空间分布特征。
时间演变特征：淮河流域安徽段乡村承受干扰力度在2001年、2011年以及2021年由平均值0.073降低到0.067再上升到0.102，总体呈现先下降再上升的趋势。乡村抵御能力在2001年、2011年以及2021年由平均值0.073降低到0.044再上升到0.074，总体呈现上升的趋势。乡村适应能力在2001年、2011年以及2021年由平均值0.161上升到0.196再稍微降低到0.183，总体呈现上升的趋势。乡村综合韧性在2001年、2011年以及2021年由平均值0.255上升到0.307再提升到0.360，总体呈现上升的趋势。
乡村类型划分：根据淮河流域安徽段乡村韧性结构变化特征，可将其分为四类：外在干扰主导类、抵御能力主导类、适应能力主导类和抵御-适应能力主导类。外在干扰主导型乡村，其特点在于受到的干扰变化相对平稳，但乡村的防御与适应能力却逐渐减弱，此类别乡村在适应性循环模型中处于开发（r）阶段。抵御能力主导类表现为乡村承受干扰力度变化较小、乡村抵御能力正向变化、乡村适应能力负向变化，此类别乡村在适应性循环模型中处于保护（K）阶段。抵御-适应能力主导类的乡村表现为外部干扰力度出现减少、抵御和适应能力均显露出积极增长的态势，此类别乡村在适应性循环模型中处于释放（Ω）阶段。淮河流域安徽段暂没有适应能力主导类即处于重组（α）阶段乡村。
参考文献（略）
