本文是一篇城市规划论文，笔者结合了韧性自适应循环理论与淮河流域安徽段乡村的具体实际，对2001、2011、2021年这一地区的乡村韧性进行了详尽的评估。从时空演变的维度出发，我们深入剖析了乡村发展进程中的症结所在，并进一步探讨了影响淮河流域安徽段乡村韧性的影响机制。
第一章绪论
1.1研究背景
1.1.1乡村振兴的时代背景
自1978年中国启动以市场经济为核心的经济体制改革以来，尽管城镇的繁荣带动了经济的飞速发展，但乡村地区却普遍面临生活物资匮乏、设施不完善、劳动力缺失、老龄化严重、各类种植地逐渐荒废的问题。为了改善乡村生活质量，我们需对乡村制度、经济、社会、环境进行全面改革，为乡村的未来发展注入新的活力。
2018年中共中央、国务院印发了《乡村振兴战略规划（2018－2022年）》。鉴于乡村系统固有的敏感性及其所面临日益复杂的内外环境，要明确治理主客体、优化治理制度才能切实推进乡村振兴战略。这一目标的实现，离不开乡村韧性的提升。[1]。
在当前乡村振兴战略的背景下，韧性评估及规划可以应对乡村社区环境污染、经济衰退、人口流失、社会结构瓦解、自然灾害侵袭等问题，实现乡村社区的稳定可持续发展。在面对各种危机，乡村韧性可以作为农村发展的“质量检验器”和可持续发展的“指导标准”，引导乡村自下而上[2]，以乡村资源为根本，以乡村社区为核心的发展模式，更加有利高效地应对乡村衰败问题，满足乡村居民的实际需求，释放乡村自身的发展潜能。
1.2研究目的与意义
1.2.1研究目的
本研究最终目的时为了增强淮河流域安徽段乡村的综合韧性，即分别提升淮河流域安徽段乡村面对风险时的抵御与适应能力。通过深入研究淮河流域安徽段不同因素对乡村适应与抵御能力的影响机制，我们将其中的正向因素加以充分利用，对负向因素进行整治。
（1）分析淮河流域安徽段乡村的现实基础，结合已有的乡村韧性研究，针对性的构建淮河流域安徽段乡村韧性评价指标体系并确定各指标权重，分别对乡村干扰力度、乡村适应能力、乡村抵御能力进行评价，最终得到乡村综合韧性评价结果。以此获悉淮河流域安徽段2001-2021年乡村韧性时空演变特征。
（2）基于上述得到的淮河流域安徽段乡村韧性评价结果的基础上结合淮河流域安徽段乡村发展阶段，研究其乡村韧性的影响因素和作用机制，针对不同类型的乡村提出相应的优化策略与建议，以期提升淮河流域安徽段乡村的整体韧性。
1.2.2研究意义
（1）理论层面：
本研究有针对性的构建了淮河流域安徽段乡村韧性的评价体系。相较于国内的其他研究，将乡村韧性的研究扩展到时间维度，为后续研究提供新的视角，并在对淮河流域安徽段后续发展的优化策略上提出有针对性的确实可行的建议，可为后续其他承受洪水风险地区的乡村韧性治理提供思路。
（2）实践层面：
为在现实层面切实提升淮河流域安徽段的乡村韧性，提出有针对性的优化策略，首先在乡村外部自然环境层面提出绿色生态发展策略，提升自然环境利用率，改善经济收入，推进乡村可持续性发展；其次在乡村内部经济社会维度明确乡村韧性治理主客体，发展高质量现代化产业，完善乡村基础设施，提升淮河流域乡村人居环境质量；最后在组织制度层面通过构建健全的韧性治理机制，实现资源的充分利用，激发治理潜力。
第二章研究综述与理论基础
2.1相关概念
2.1.2韧性
"韧性"一次最早的含义是出现在拉丁文”resilire”中，指在遇到外界压力与对抗时抵御这种压力与对抗的稳定性与持久性[5][6]。
随着社会的发展，韧性不再仅仅停留在词语与概念中，在社会的各个领域都存在韧性理念的运用，其中包括资本管理、政治决策、设施建设等[9]。韧性概念在这些领域发挥实际作用的同时也为人们提供了一个提升地区人民生活质量的全新视角，在应对突发状况时能够有准备的应对各类风险，维持生产生活的稳定[10][11]。同时，韧性的概念并非只停留在灾害发生后。为了更有效的应对风险，需要决策者拥有未雨绸缪的思考方式，在风险来临前对未来可能发展的情况进行预测并提出应对措施。
而随着全球化与现代化的进程，韧性的理论研究出现井喷现象，这位韧性的实践奠定了坚实的基础。当韧性理念被越累越多地区的人们所接受的时候，韧性发展已经成为大势所趋，如今越来越多的城市开始将韧性作为城市的基础建设目标之一。
2.1.3乡村韧性
乡村韧性的概念是对韧性城市概念在空间上的延申，韧性在人居环境建设领域首先是运用在城市建设中，主要包括城市的防灾减灾、基础设施、公共安全等方面，主要是为了提升城市在面对各类灾害时的抵御与恢复能力。随着韧性研究的深入，乡村地区在应对风险时的脆弱性进入了人们的视线。相对于城市而言，乡村地区的经济发展更加落后，基础设施的建设欠缺，对于韧性的需求更大。
乡村韧性关注于乡村作为一个系统所能承受的干扰能力，并在面对外来干扰时，仍能保持正常运作或者生存发展的能力[13][14]。但由于韧性理论的发展历程使乡村韧性有着很多定义，如“乡村系统保持其功能和结构以及抵抗外部影响的某种能力的测量”错误!未找到引用源。、乡村系统对外部干扰能够维护系统结构完整、功能正常的能力[16]；乡村系统内居民或集体应对干扰保持稳定发展的能力[17]；乡村系统的生态、经济、环境、社会要求动态稳定的平衡状态[18]；乡村居民在稳定社区经济、、生态环境、社会功能的同时应对干扰调节自身并适应发展的能力[19]等。
2.2理论基础
2.2.1韧性理论发展历程
（1）工程韧性
工程韧性的概念主要由霍林提出，他的含义是指系统在面对外在干扰风险冲击时维持自身运转稳定的能力与风险后重新回到风险前状态的能力[25]。后续通过福尔克与伯克斯的补充，他们认为系统在风险来临时维持稳定的时间与后续恢复风险前状态的时间来定义韧性能力的强弱[26]。而王吉祥和布莱克莫尔对此也有不同的看法，他们认为还应该加入系统在被外在风险破坏后恢复到正常运转状态的时间[27]。工程韧性的概念可以运用在检测项目工程的合理性与可行性，也可以作为后续检测项目工程的落实达标情况的指标之一。
（2）生态韧性
随着韧性研究的持续进行以及韧性实践的反馈，工程韧性所表现出的线性特征被更多的研究人员意识到，大家对工程韧性的单一性表示不够满意的态度。因此，霍林重新思考韧性理论的可能性，在工程韧性的基础上融入了扰动量级，即在面对外在风险前通过自身的改变与转型后能够承载风险的程度[28]。后续福尔克与伯克斯对此提出补充，将系统认定为一个平衡模型，认为系统是由多个小系统共同组合而成的一个平衡模型，韧性则是在遭遇外在干扰后打破旧的平衡形成新的平衡的过程，即生态韧性的概念[29]。
（3）演进韧性
随着韧性研究的持续深入，研究人员们又提出了新的韧性概念：演进韧性。演进韧性认为系统是拥有持续演进、持续转变能力的整体。为了应对多样的外在干扰，系统会通过自身的持续演进，不断的改变自身来提高自己面对干扰时的抵御与适应能力[31][32]。这种韧性模型可以在面对风险后自主学习以提升韧性能力，这样可以有效的提升系统的持久性与稳定性。适应性循环模型便是冈德森和霍林提出来用以诠释演进韧性理论[33]，这个模型将系统的演进过程划分为了利用、保存、释放和重组四个阶段。
第三章淮河流域安徽段乡村韧性评价体系构建.......................21
3.1研究区域与研究方法.............................21
3.1.1研究区概况.....................................21
3.1.2具体研究方法.............................22
第四章淮河流域安徽段乡村韧性时空演变特征.....................27
4.1淮河流域安徽段乡村韧性空间分布特征.............................27
4.1.1淮河流域安徽段承受干扰力度空间分布..................27
4.1.2淮河流域安徽段抵御能力空间分布........................30
第五章淮河流域安徽段乡村韧性影响机制研究.........................55
5.1淮河流域安徽段乡村韧性影响因素选取.........................55
5.2淮河流域安徽段乡村韧性影响机制分析...........................57
第六章淮河流域安徽段乡村韧性优化策略
6.1不同维度的淮河流域安徽段乡村韧性优化策略
基于淮河流域安徽段乡村存在的人口与用地之间的矛盾、建设用地缺乏、主体经营能力不足、产业内生动力受外部冲击而弱化、生产力布局要素配置不协调、土地流转不适应农业生产需求等典型产业风险，针对不同类型村庄的所处阶段，研究分别从自然资源培育、经济韧性、社会韧性、组织制度推动等优化维度出发，因村施策，提出针对性的淮河流域安徽段乡村韧性格局重构与优化策略。
6.1.1通过绿色发展促进乡村自然资源韧性
淮河流域乡村自然资源风险主要来自于植被的缺失导致洪水发生的概率增强，乡村内部工业建设与发展对生态环境造成的破坏。鉴于以上原因，宜从平灾结合等角度出发，针对乡村面对洪水的弱点，从植被扩展、房屋建设等方面提升乡村承洪韧性。针对后者，宜从培育乡村内生动力出发，培育生态产业，形成生态经济与可持续经济主导的发展模式。
在乡村自然资源韧性的治理措施方面，对于城市洪涝灾害的应对，具体途径主要包括海绵城市、气候适应性城市的建设。海绵城市是新一代城市雨洪管理概念，强调雨水是一种可持续利用的资源，是对系统的补偿，从而减少洪涝对系统的影响。作为乡村，也可借鉴海绵城市对洪水的利用，通过作物种植技术的提升以及作物种类的多样化，提升洪水的效用转化，打造海绵乡村，将灾
