（4）控制变量
经济高质量发展除了受到解释变量财政纵向失衡的影响，同时也受到其他因素的影响，为了尽可能减少其他因素对结果的干扰，本文以经典文献中已被证实的可能影响经济高质量发展的变量为基础，基于该原则选取了五个控制变量。
第5章结论及政策建议
5.1主要结论
本文基于中国式财政分权体制的典型事实，构建理论分析框架，系统阐述了财政纵向失衡对经济高质量发展的影响效应，以及转移支付在其中所起的调节作用。在此基础上，利用2011-2022年省级面板数据，构建双向固定效应模型进行实证检验，为改善财政体制、缓解财政纵向失衡以及促进经济高质量发展提供了新的经验证据。本文经过研究得出如下结论：
第一，财政纵向失衡与经济高质量发展呈显著的倒U型非线性关系，即适度的财政纵向失衡可能会促进经济高质量发展，但过度的财政纵向失衡可能会抑制经济高质量发展。实证结果显示，财政纵向失衡对经济高质量发展的一次项系数显著为正，二次项系数显著为负，存在一个与经济高质量发展相适应的最优阈值0.5761。因此要发挥财政纵向失衡的促进作用，须尽量将财政纵向失衡程度控制在[0，0.5761]范围之内。
第二，转移支付对财政纵向失衡与经济高质量发展之间的倒U型关系能够起到显著的调节作用。具体而言，在适度的财政纵向失衡下，中央对地方的转移支付可以起到锦上添花的作用，有助于强化财政纵向失衡对经济高质量发展的促进效应；在过度的财政纵向失衡下，中央对地方的转移支付可以起到雪中送炭的作用，有助于缓解财政纵向失衡对经济高质量发展的抑制效应。转移支付的这种调节作用主要体现在一般性转移支付上。实证结果显示，在加入转移支付后，曲率项系数由-0.1753变为-0.0933，绝对值变小，这表明转移支付的调节作用使原来的倒U型曲线变得更加平缓，起到正向调节作用。
第三，财政纵向失衡对经济高质量发展存在显著异质性。首先，二者具有区域异质性，东部、中部、西部地区财政纵向失衡与经济高质量发展之间均呈倒U型关系，但拐点值东部地区＜西部地区＜中部地区。其次，财政纵向失衡对经济高质量发展不同维度的效应存在显著差异，具体而言财政纵向失衡与创新发展间存在倒U型关系，与协调发展和开放发展间存在U型关系，与绿色发展呈负相关关系，对共享发展没有显著的线性或者非线性影响。
参考文献（略）
