本文是一篇建筑学论文，文章通过对内蒙古呼包鄂地区乡村进行实地勘查调研和历史数据分析收集，引入了乡村韧性的概念，在总结归纳国内外学者相关研究以及分析乡村发展现状的基础上，构建“韧性—乡村生活空间研究”关联框架，并以50个乡村作为案例从韧性视角下对内蒙古呼包鄂地区乡村生活空间进行研究。
1 绪论
1.1 研究背景
1.1.1 城镇化进程中乡村生活空间走向衰败
随着中国城镇化的进程，我国乡村生活空间发生了极大的转变[1]，乡村的自我发展能力与适应能力不断受到挑战[2]。城镇化进程中乡村人口数量减少，人口结构单一化，乡村难以依靠自身的能力吸引人口、资本等要素的回流，且乡村社会治理模式、乡村生活空间布局、乡村民居、乡村基础设施、乡村交通空间等不适应当代生活的现象也渐趋明显，正是这一系列乡村问题的出现要求我们重视乡村，保护乡村，强调乡村可持续发展。
1.1.2 政策推动乡村振兴
2021年1月4日，中共中央国务院发布2021年中央一号文件《关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》，其中文件指出，民族要复兴，乡村必振兴。此外，2021年3月12日公布的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》中也提出了乡村振兴的“十四五”远景目标纲要，其中包含“提高农业质量效益和竞争力”、“实施乡村建设行动”、“健全城乡融合发展体制机制”、“实现巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接”四大方向建设规划，把全面推进乡村振兴作为实现中华民族伟大复兴的一项重大任务，举全党全社会之力加快建设农业农村现代化，让广大农民过上更加美好的生活。
1.1.3 提高乡村韧性：乡村生活空间可持续发展的重要途径
乡村韧性是乡村地域系统的基本属性[3–6]，在不同地域空间，乡村系统因其功能定位、要素耦合方式的不同而具有不同的韧性水平[7]。增强乡村应对外界发展环境变化与扰动的韧性，对于提升乡村发展综合实力，实现乡村振兴具有重要的意义[2]。如今的乡村存在各种问题，不适应现代化生活的现象越发明显，乡村如何在这种情况中继续生存、发展，亦或是迁移、灭亡？这是值得研究的问题。
1.2 研究目的和意义
1.2.1 研究目的
通过对当前乡村生活空间发展现状进行分析，发现乡村社会治理模式、乡村生活空间布局、乡村民居、乡村基础设施、乡村交通空间等不适应当代生活的现象也渐趋明显。基于此，文章引入韧性理论对乡村生活空间进行研究。文章在韧性理论和人居环境理论基础上，构建“韧性—乡村生活空间研究”关联框架，将乡村生活空间分为社会系统、居住系统、支撑网络系统三个方面。其中社会系统包括人口分布与结构、社会治理模式、社会关系网络和乡村文化四个方面。居住系统包括居住空间和公共空间两个方面。支撑网络系统包括乡村基础设施空间和交通空间两个方面。并以内蒙古呼包鄂地区50个乡村作为案例，从韧性视角对内蒙古呼包鄂地区乡村生活空间社会系统、居住系统、支撑网络系统进行分类比较分析，总结得出乡村生活空间韧性较强体现的方面和乡村生活空间韧性不足体现的方面。基于乡村生活空间韧性不足之处，提出韧性视角下的乡村生活空间优化思路与框架，选取塔布赛村作为典型案例，进行乡村生活空间优化。文章希望从韧性视角下探索乡村生活空间优化的方法和策略，一定程度上解决乡村社会治理模式、乡村生活空间布局、乡村民居、乡村基础设施、乡村交通空间等不适应当代生活的问题，为乡村生活空间可持续发展及规划建设提供相关参考。
1.2.2 研究意义
理论意义：乡村振兴、乡村可持续发展一直以来是国内外研究的热点问题。中国地域辽阔，乡村系统较为复杂，因此对于中国乡村的探索一直是国内外较为关注的热点。就目前中国乡村韧性研究而言，还处于刚刚起步阶段，因此本文研究的理论意义在于为今后乡村韧性研究提供理论依据。同时将乡村韧性理论融入乡村生活空间研究，融合了社会学、经济学、地理学、建筑学、城乡规划学等学科，以交叉学科的视角对乡村进行综合性分析。
实践意义：在当下城镇化的进程中，乡村面临着转型的困境。乡村生活空间是衰败还是振兴？乡村的发展方向该如何定位？乡村该如何吸引年轻一辈回归？引入乡村韧性理论对乡村生活空间进行研究，并在此基础上进行优化。文章以内蒙古呼包鄂地区乡村为研究对象进行探讨，对内蒙古地区乡村振兴具有实践的参考价值。
2 研究理论基础与相关研究综述
2.1 理论基础
2.1.1 韧性理论与适应性循环理论
加拿大生态学家Holling[9]将其引进生态学领域，用以定义生态系统稳定状态的特征。随后逐渐延伸到经济、地理、环境、社会、城市规划和灾害等学科领域。
韧性概念逐渐从早期的工程韧性、生态韧性、演进韧性，发展到社会韧性概念。随后，Holling[9–11]提出生态性适应理论，即生态系统在受到冲击和干扰后，最终恢复稳定状态的能力，之后提出生态系统适应性循环模型，以寻求适应性变化的理论。
适应性循环理论[11] （如图2.1）是基于韧性理论的基础上提出的四个阶段的周期分析理论，从该理论视角下社会系统是一个重复循环的发展过程，包括了四个发展阶段：快速发展、平稳发展、衰败和重构[27,28]，强调系统在面对外界干扰时通过自我调节来维持自身稳定发展，系统一直处于动态的发展中。
2.2 相关研究综述
为探讨乡村生活空间韧性，首先对韧性部分内容进行综述。韧性（Resilience）一词在国内翻译不同，主要译作韧性、弹性、恢复力，汪辉等[8]对此进行探讨认为翻译成韧性较合适。故本篇文章研究都以韧性进行探讨。
2.2.1 韧性相关研究综述
如今，韧性研究主要用在城市领域[32]，社会韧性研究方面成为当前的研究主流，尤其是社区韧性研究[33]。近年来，学者逐渐把目光转向乡村研究，研究成果也在逐步增加。
在国外，乡村韧性研究较早，目前研究较为成熟。Wim Heijman等学者[4]首次提出了将韧性应用于乡村问题研究，随后Anne-Maree Schwarz等学者[34]以所罗门群岛农村社区为例，根据问卷调研确定韧性分析的变量指标，利用多元概率模型分析评价该群岛农村社区的韧性风险，并提出改善措施。Mcmanus等学者[5]对发达国家部分地区农村人口减少的现象进行了研究，选取该地区115位农民进行访谈，得出保持人口与当地的经济与环境有强烈的相关性的结论。Skerratt等学者[35]基于苏格兰17个社区土地信托委员会的访谈，分析其与农村韧性的关系。Alam等学者[36]以孟加拉国为研究对象，从问卷调查数据中制定气候变化影响下的乡村韧性指标框架。
在国内，乡村韧性研究也在逐渐展开。Wilson等学者[37]以四川省胡村为研究对象，建立了经济、政治、文化、社会、环境的乡村韧性评价体系。杨波学者[38]从感知社区韧性的角度对湖北省农村进行分析，将农村分为三个类别：合作社，政府，自营，并采用多级回归模型分析农村社区的韧性。凌子健学者[39]构建农村灾区的韧性评价体系，并用层次分析法确定指标权重，并计算23个重灾村得分。岳俞余学者[27]以河南省汤阴县5个典型乡村聚落为例，提出基于社会生态系统视角的乡村聚落韧性的实证分析框架，对30年来各个关键指标的演变趋势研究，判断乡村聚落各个子系统的发展演变阶段与路径，研究外部干扰下汤阴县乡村聚落韧性特征和相对韧性值，从而提出韧性乡村聚落的培育策略。 王婷婷学者[40]从理论上构建了乡村韧性“相关概念界定与理论基础—现代化背景下乡村面临的挑战与韧性的构建—案例研究”的分析框架。在此基础上，构建乡村韧性评价模型，利用层次分析法确定指标权重，并以三个案例村庄进行实证研究，最后提出乡村韧性构建的主要途径。徐丹华学者[41]按照“理论逻辑搭建—关联机制解析—认知框架诠释—营建策略建构”的研究路径，以复杂适应系统为认识论基础，基于韧性理论的分析工具，建构“韧性乡村”的认知框架，据此提出“韧性乡村”的营建策略和方法，并以浙江遂昌县古坪村为实证进行探讨。
3 韧性理论与乡村生活空间的关联性研究 ................................ 16
3.1 乡村生活空间研究框架构建思路 ............................... 16
3.1.1 乡村三生空间概述 .................................... 16
3.1.2 乡村三生空间关联分析 .............................. 17
4 韧性视角下内蒙古呼包鄂地区乡村生活空间构成研究 ............................ 23
4.1 研究区域与研究乡村选取 ...................................... 23
4.1.1 研究区域 ........................................... 23
4.1.2 研究乡村选取 .................................... 23
5 韧性视角下内蒙古呼包鄂地区乡村生活空间优化方法探索 ...................... 103
5.1 乡村生活空间优化目的 ............................ 103
5.2 乡村生活空间优化思路与框架构建 ............................... 103
5.3 乡村生活空间优化案例研究 .......................... 106
5 韧性视角下内蒙古呼包鄂地区乡村生活空间优化方法探索
5.1 乡村生活空间优化目的
乡村在外界干扰和冲击作用下出现乡村生活空间衰败，人口流失，功能弱化等韧性缺失问题。因此本章节对韧性视角下的呼包鄂地区乡村生活空间优化进行研究，确
