本文是一篇物流供应链论文，本论文深入探讨了中国零售市场双渠道供应链中寡头企业的动态价格博弈问题。通过结合经济学理论、博弈论、分岔理论和混沌理论，研究形成了一个具有高度现实意义的分析框架。
第一章绪论
1.1研究的背景和意义
1.1.1选题的背景
随着人工智能、大数据分析和机器学习等技术的发展，智能技术为电子商务提供了更精准的个性化推荐、智能客服、预测性分析等功能，提升了用户体验和销售效率。网上直销渠道的发展，为消费者提供全新的购物体验，缩短供应链流程提高配送效率，并降低商品价格，从而将消费者的购物模式转为线上购物，迫使传统零售业进行数字化转型以适应市场变化。制造商和零售商的销售策略不断调整，许多线下传统企业开始建立在线直销渠道以扩大市场份额，实现利润最大化。
同时，网上直销渠道的普及推动了经济发展，为市场注入了新的活力。特别是为中小企业提供了广阔的市场拓展空间，提升品牌知名度，并创造大量就业机会，促进了社会经济的繁荣。
然而，这一发展也带来了诸多挑战。消费者权益保护问题日益突出，使得自2018年以来政府不断约谈拼多多等平台要求推进监管政策，以确保网上购物的安全性和可靠性。在平台管控和政府监督政策不断的完善下，市场逐渐进入电子商务时代。政府税收政策同样进行相应调整——2019年1月1日《电商法》正式实行，将税收问题纳入《电商法》范畴，明确了税收范围、缴纳主体，以适应电子商务的快速发展。
电子商务时代，市场日益多元，价格间的博弈一直是企业竞争的重点，商业战略的制定变得至关重要。企业需要根据市场需求和竞争态势，调整战略以获得竞争优势。以及企业如何统一线上线下的价格、库存管理、物流配送等方面都是企业需要重新考量的因素。同时企业面临销售模式的转型升级，双渠道并行成为主流趋势，如何在转型发展中保持稳定运营并博得最大利益成为企业的必修课。
1.2中国零售电子商务市场的现状和特点
21世纪初，电子商务零售行业从起步发展逐渐步入成熟阶段。由于互联网基础设施的完善和电子商务经济的迅速发展，市场上的在线渠道板块在2016年至2023年间以每年26.5%的复合年增长率快速扩张.根据国家统计局数据显示,线上零售总额从5.46万亿元增长到15.42万亿元。如图1-1
随着移动互联网的快速发展、智能手机的普及，以及国内外电子商务平台的推广，推动线上消费的强劲增长，中国电子商务市场经历了快速而持续的新阶段。中国电子商务市场竞争激烈，各大电商平台竞相推出促销活动和优惠政策，争夺市场份额，销售额连年增长，超过传统零售业，成为中国最具活力的经济领域之一。阿里巴巴旗下的淘宝、天猫、京东和拼多多等平台是市场的主要竞争者，各平台间的竞争不仅体现在价格和服务上，还包括物流配送、售后保障等方面。同时跨境电商市场也取得了快速发展，如天猫国际、京东全球购等平台推动了进口商品的销售，并引入了众多国际品牌和商品，满足了中国消费者对于高品质产品的需求。
第二章相关理论研究的基础
2.1博弈论基础
2.1.1博弈论概述
博弈论是研究决策者在相互影响的情况下如何做出最佳决策的数学理论。在博弈论中，决策者被称为玩家，他们之间相互协作或者竞争，通过制定策略来达到自己的目标。博弈论被广泛应用在经济学、政治学、社会学等领域，用来解释人类行为和决策的规律。博弈论的基本概念包括博弈的参与者、策略、收益和博弈的解。其中，研究不同策略的优劣，能够帮助人们做出最佳的决策，提高效率和减少冲突。
博弈论的主要组成部分：
（1）博弈参与者在博弈中，有能力独立做出决策并承担后果的个人或团体。
（2）各方在博弈中的策略或行为组合。参与者决策时考虑可选策略、行为或经济活动水平、数量等。
（3）竞策时序的合理设定是为了保障公正性，参与者在竞策的阶段通常需依照一定的顺序进行多轮抉择。依据参与者决策的先后排列，竞策可以区分为领导者-追随者竞策与平等竞策。
（4）每个博弈方的决策都会引发结果，从而影响整个策略组合下每个博弈方的收益或损失。2.1.2纳什平衡在博弈中纳什均衡是指在其他参与者策略固定时，每个参与者选择使自己获益最大化的策略，所有参与者的最优策略相互契合形成的一种均衡状态。
2.2寡头垄断概述
寡头垄断是一种市场结构，其中少数几个卖方控制了整个市场的供应量。这些卖方通常是相互竞争的，但也可能通过价格协调、产量控制或其他形式的共谋行为来合作。寡头垄断市场中的企业数量较少，每个企业都对市场价格和产量有显著的影响力。这种市场结构的特点是高度竞争性和价格的不确定性。在寡头垄断市场中，企业之间的相互依存和策略互动是关键特征。一个企业的决策，如价格设定、产量水平或广告支出，都会受到其他企业行为的影响，同时也影响着其他企业的决策。这种相互依存性导致了寡头垄断市场的复杂性和难以预测性。寡头垄断市场与完全竞争市场不同，因为在寡头垄断市场中，企业可以通过控制产量和价格来影响市场结果。同时，寡头垄断市场与垄断市场也不同，因为市场中存在多个竞争者，每个竞争者都不能单独控制市场价格。分析寡头市场垄断现象时，经常引入的理论框架涉及库诺（Cournot）模型、贝特朗（Bertrand）模型以及博弈论分析方法。这些模型有助于理解寡头垄断市场的动态行为，包括价格竞争、产量决策和市场进入退出策略。
2.2.1古诺模型
由法国经济学家安东尼·奥古斯丁·库尔诺首次提出此观点。该模型假设两个或多个寡头企业在不完全信息的情况下，根据对方的行为来制定自己的产量决策，以最大化自身的利润。古诺模型中的均衡可以通过求解两个企业的利润最大化问题来找到。在每个企业的利润最大化问题中，另一个企业的产量被视为给定的，然后求解每个企业的一阶导数为零的条件，得到每个企业的最优产量。通过求解这些条件，可以得到古诺均衡点，即每个企业在给定对方产量决策的情况下，所选择的最优产量。
第三章 双寡头零售市场的价格博弈模型研究 ...................... 17
3.1 问题描述和实用方程的创建 .......................... 17
3.1.1 问题描述和模型假设 .............................. 17
3.1.2 效用方程的构建 ...................... 18
第四章 寡头垄断零售市场中制造商与零售商之间的 Stackelberg 模型 .................................... 36
4.1 模型假设与构建 ....................... 36
4.1.1 模型假设 ................................. 36
4.1.2 模型建立 ............................. 37
第五章 总结与展望 ............................ 57
5.1 总结 ................................ 57
5.2展望 .......................... 58
第四章寡头垄断零售市场中制造商与零售商之间的Stackelberg模型
4.1模型假设与构建
本部分创建了一个包含制造商和零售电子商务运营者的双层供货网络架构，在这一系统中，制造商掌握着常规的销售途径以及线上直销的方式；另一方面，零售商则通过协商确定的价格向上游制造商采购产品，并在传统的销售通道中进行商品销售。供应链的构成如图4-1所示。
4.1.1模型假设
(1)采用双重分销途径的生产制造商与寡头零售商均出售相同产品，其价格决策参数相同，而该商品的单位变动成本定为c，且其固定成本不存在。
(2)在市场交易循环阶段中，生产制造商与寡头零售商皆无法掌握所有竞争数据，故在定价决策上，两者都表现出局限性的理性行为。
(3)在市场竞争中，生产制造商商和寡头零售商都秉持公正的竞争意识，努力在竞争中取得优势地位。这种竞争意识促使它们不断努力提升自身实力，以在市场上脱颖而出。
(4)寡头零售商以实现利润最大化为其经营核心目标，与此同时，生产制造商在追求盈利的同时，也重视对市场份额的维护和扩大。
第五章总结与展望
5.1总结
本论文深入探讨了中国零售市场双渠道供应链中寡头企业的动态价格博弈问题。通过结合经济学理论、博弈论、分岔理论和混沌理论，研究形成了一个具有高度现实意义的分析框架。
首先，研究分析了双寡头零售商之间的价格竞争和制造商与零售商之间的领导追随博弈，充分考虑了参与者的有限理性以及不同的商业目标。这样的分析使得模型更加符合现实市场的竞争状况。
其次，研究重点考察了商业目标和公平关切度如何影响系统的均衡稳定性，以及零售市场竞争者的长期行为和系统复杂性。这有助于理解市场中的长期动态和复杂性特征。
接着，论文将平均利润和利润变动作为供应链绩效的评价标准，研究了不同市场状态下供应链利润的变化，从而为提升供应链绩效提供了理论支持。
最后，通过混沌控制方法对可能出现的混沌状态进行了有效控制，为管理者提供了新的控制策略和工具。
综上所述，该论文在理解零售市场的竞争机制、优化供应链管理方面做出了理论和实践上的贡献，为相关领域的学者和实践者提供了宝贵的理论和方法论参考。
参考文献（略）
