(1)中小银行风险情况与治理耦合协调情况
第一，通过对中小银行风险现状进行描述，本文得到以下结论。对于信用风险：第一，中小银行整体呈现出倒“U”型变化趋势。第二，银行属性不同，会导致中小银行信用风险水平与变化趋势不同；农村商业银行信用风险水平近年来处于缓和下降态势，但其信用风险水平始终高于城市商业银行信用风险水平，且始终高于中小银行平均水平，以及银行业平均水平，而城市商业银行信用风险变化趋势较为缓和。第三，银行规模不同，会导致中小银行信用风险水平与变化趋势不同；规模较小的银行信用风险走势呈现波浪上升的趋势，而规模较大的银行信用风险走势呈现倒“U”型趋势，且规模较小的银行信用风险水平始终远高于规模较大的银行信用风险水平，特别是2020年以来，这也能够反映出规模不同，会导致银行抵御外部冲击的能力不同。第四，地区人力资本水平、地区数字化水平等宏观因素的不同，同样会导致中小银行信用风险水平与变化趋势不同。对于破产风险：第一，中小银行整体呈现出波浪上升的变化趋势。第二，银行属性不同，会导致中小银行破产风险水平与变化趋势不同；农村商业银行破产风险水平呈现出波浪上升趋势，而城市商业银行破产风险水平呈现出倒“U”型趋势，且农村商业银行破产风险水平始终高于城市商业银行破产风险水平，农村商业银行所面临的风险现状具有其独特性，且风险状况更糟糕。第三，银行规模不同，会导致中小银行破产风险水平与变化趋势不同；规模较小的银行信用风险走势呈现持续上升的趋势，而规模较大的银行信用风险走势呈现波浪上升趋势，且规模较小的银行破产风险水平始终远高于规模较大的银行信用风险水平，特别是2020年以来，这也能够反映出规模不同，会导致银行抵御外部冲击的能力不同。第四，地区人力资本水平、地区数字化水平等宏观因素的不同，同样会导致中小银行破产风险水平与变化趋势不同。
参考文献（略）
