本文是一篇国际贸易论文，本文以“一带一路”倡议为背景，基于地缘政治学、地缘经济学和国际贸易学，梳理中国与“一带一路”地缘环境和地缘经济合作现状，构建地缘经济关系分析框架，运用欧式距离法选取地缘经济关系，测算中国与“一带一路”沿线国家地缘经济关系值，分析其时空演变特征和影响机制，最后构建贸易引力模型，实证分析地缘经济关系对中国与“一带一路”沿线国家的贸易效应。
第一章 绪论
1.1选题背景和研究意义
1.1.1选题背景
1.冷战后的经济全球化促使地缘经济成为国际新态势
冷战结束后，随着经济全球化和区域经济一体化的深化，在21世纪，地缘经济逐渐取代了地缘政治[1]，世界各国对于边境地区的研究更多地集中在边境地区的经济发展、人口流动、产业转移等方面。冷战结束后，经济全球化、政治多极化加速发展，世界各国和地区在全球经济体系中的联系愈加紧密，形成了以经济利益和经济关系取代政治军事对抗而出现的新型国家关系，从而使得地缘经济日益成为影响国家或地区间发展和交流的重要因素。地缘经济学最早由美国学者爱德华·卢特沃克（1990）在他的论文中《从地缘政治到地缘经济：冲突的逻辑、贸易的法则》中提出的，并由此奠定了地缘经济理论的基石[67]。20世纪末，地缘经济被引入中国，国内对于地缘经济学的相关研究仍处于起步阶段，因此地缘经济学在国内尚无统一的定义。萨本望（1995）在《新兴“地缘经济学”》中指出了我国多数学者普遍认为“地缘经济学”是冷战结束后以经济利益和经济关系取代军事对抗和政治关系作为国际关系主轴的理论[2]。
地缘环境作为国家所依赖的地理空间，对一个国家的生存和发展起到至关重要的作用。然而，“一带一路”沿线国家地缘环境及其复杂，既包含了中亚、东南亚等地缘政治“破碎地带”，也囊括了南海、中东、东欧等大国博弈焦点地区，还覆盖了阿富汗、叙利亚、缅甸、苏丹等恐怖主义、民族宗教冲突高发国家，地缘政治风险态势严峻。而地缘政治风险对其地缘经济的关系的影响非常重要，地缘经济的发展离不开稳定的地缘环境。“一带一路”倡议开启和引领了包容性和开放性全球化的新征程，其沿线国家贯穿欧亚大陆，东连亚太经济圈、西接欧洲经济圈，涵盖政治、经济、外交等诸多领域。
1.2研究内容与方法
1.2.1研究内容
本文基于首先通过对国内外相关文献进行梳理，为本文的研究提供理论依据；其次分析了中国与“一带一路”沿线国家的经济发展现状；再次通过运用欧氏距离法构建指标测算中国与“一带一路”沿线国家的地缘经济关系值，并利用灰色关联法分析其地缘经济关系的影响因素；最后，通过构建贸易引力模型，实证分析中国与“一带一路”沿线国家地缘经济的贸易效应，并基于研究结论提出相应的对策建议。
第一章：绪论。对本文的研究背景和研究意义以及研究内容与方法进行详细阐述，指出了在当前背景下研究中国与“一带一路”沿线国家地缘经济贸易效应的重要性和价值性，表明研究设计的创新点和研究的不足点。
第二章：相关概念、文献综述与理论基础。明晰本文相关概念界定，对本文的理论基础进行梳理并分析其适用性，指明了本文的理论机制和研究假设。同时梳理了地缘经济、“一带一路”倡议、“一带一路”与地缘经济、地缘经济与贸易、一带一路与贸易相关国内外研究现状并进行合理评述，指出本文对现有研究的理论意义。
第三章：中国与“一带一路”沿线国家地缘环境和经济发展现状分析。梳理了“一带一路”倡议提出以来“一带一路”沿线国家地缘环境变化、经济状况分析、投资合作现状分析以及贸易合作现状分析，为研究中国与“一带一路”沿线国家的地缘经济关系作现实铺垫。
第四章：中国与“一带一路”沿线国家地缘经济关系的测算。首先根据欧氏距离方法，选取相关的指标测算中国与“一带一路”沿线国家的地缘经济关系，并根据测算结果进行经济意义的分析；其次根据测算的结果对2002-2022年中国与“一带一路”沿线国家的地缘经济关系进行类型分析。
第五章：中国与“一带一路”沿线国家地缘经济时空演变和影响机制分析。首先根据第四章的2002-2022年地缘经济关系指数测算结果，从时间和空间两个维度刻画和剖析中国与“一带一路”沿线国家地缘经济关系的时空演变过程；其次根据灰色关联法测算分析影响地缘经济关系的影响因素并探索地缘经济关系的内部机制。
第二章 相关概念、文献综述与理论基础
2.1核心概念界定
2.1.1地缘经济
地缘经济是地缘经济学的基本概念，地缘指地理的缘起，地缘经济是指分析某区域或国家的国际关系中既需要考虑“地缘因素”，也需要考虑“经济因素”[1]。“地缘经济”一词最早由爱德华·卢特瓦克（Edward Luttwak）在他1990年出版的《地缘政治·权力的逻辑》（Geopolitics:The logic of Power）一书中提出的[67]。爱德华（1990）认为，冷战后地缘经济在国际事务和国际关系中变得越来越重要，国家之间的竞争已经从政治和军事转移到了经济[35]。俄罗斯地缘经济学派代表人物科切托夫（2007）认为，地缘经济需要与国家战略相结合，为在新的全球背景下提高国家竞争力制定策略[36]。意大利学派保罗（1997）等认为地缘经济学的独立发展是以地缘政治研究为基础的，他们比美国学派更注重国家间的国际竞争与合作[37]。20世纪末，地缘经济被引入中国，国内对于地缘经济学的相关研究仍处于起步阶段，因此地缘经济学在国内尚无统一的定义。萨本望（1995）在《新兴“地缘经济学”》中指出了我国多数学者普遍认为“地缘经济学”是冷战结束后以经济利益和经济关系取代军事对抗和政治关系作为国际关系主轴的理论[2]。地缘经济具有三个维度的逻辑属性，一是以权力为主导，国家的权力转向国家市场占有率、金融力、就业机会等；二是以空间为主导，分析探讨国家地理区位、空间结果、国家行为体对空间的控制一直与能力对地缘经济的影响；三是以经济为主导，分析国家的资源禀赋、生产分工、国际地位、经济行为模式以及国家如何在相互依存的关系中获取和发展资源[28]。本文将“地缘经济”界定为以各国地缘政治为基础的，注重国家间地缘经济的合作关系，强调各国地缘经济关系发展对其双边贸易的影响。
2.2文献综述
2.2.1关于地缘经济的相关研究
地缘经济自提出以来就受到国内外专家学者的广泛关注。国外学者对地缘经济的研究主要集中于地缘经济概念、地缘经济竞争、地缘经济政策、地缘经济与区域经济一体化、自由贸易区建设等内容，地缘经济学最早由美国学者爱德华·卢特沃克（Edward Luttwak）在他的论文中《从地缘政治到地缘经济：冲突的逻辑、贸易的法则》中提出的，并由此奠定了地缘经济理论的基石[67]；Stanojević（2021）认为研究地缘经济的理论概念和战略实践有利于对不同类型的地缘经济手段进行分析归类和解释[68]；Karel（2022）认为俄罗斯的一些贷款政策是其对非洲和拉丁美洲的一些国家实施地缘经济竞争的一种手段[69]；Angelo（2023）认为地缘经济组织的出现使得欧洲在欧洲经济合作伙伴国家的地缘经济投资政策比中国的投资活动更为强劲[70]；Herrero（2024）研究了金砖国家的扩张导致的潜在地缘经济与地缘政治后果，发现既有机遇也有挑战[71]；Garth（2021）研究了中美地缘关系对非洲大陆自由贸易区（CFTA）的影响，同时也评估了非洲国家与以中国为首的新兴大国在加强全球南方战略中的更多的可能性[72]。
国内学者对地缘经济研究主要分为地缘经济概念与理论研究和地缘经济关系研究。
第三章 中国与“一带一路”沿线国家地缘环境和经济发展现状分析 ....... 29
3.1“一带一路”沿线国家地缘环境分析....................... 29
3.1.1东亚地区的地缘环境........................ 30
3.1.2东南亚地区的地缘环境..................... 30
第四章 中国与“一带一路”沿线国家地缘经济关系的测算 ....................... 47
4.1理论依据与指标构建............................. 47
4.1.1地缘经济关系的理论依据.............................. 47
4.1.2地缘经济关系的指标构建........................ 48
第五章 中国与“一带一路”沿线国家地缘经济时空演变和影响机制分析...............57
5.1中国与“一带一路”沿线国家地缘经济关系时空演变.................... 57
5.1.1地缘经济关系时间演变..................... 57
5.1.2地缘经济关系空间演变............................... 60
第六章 地缘经济对中国与“一带一路”沿线国家对外贸易影响实证研究
6.1变量选取和数据来源
1.被解释变量—trade，表示t时期中国与一带一路国家i国的双边贸易额，数据来源于UN Comtrade数据库。贸易额缺失值赋值为1，取对数后为0，不改变数据的原有属性。
2.核心解释变量—地缘经济关系值WED，数值由欧式距离法得到，WED值为正，反映两国地缘经济关系为互补型，数值越大，互补性越强；数值为负，反映两国地缘经济关系为竞争型，数值越大，竞争性越强。
3.控制变量
（1）变量gdp表示一国的GDP水平，用以衡量一国的经济规模，对国家的对外贸易影响较大。预期符号为正，数据来源World Bank数据库。
（2）变量pop表示一国的人口数量，用以衡量一国的市场规模，对国家的对外贸易产生影响。预期符号为正，数据来源于World Bank数据库。
（3）变量地理距离dis
