4.1模型构建...........................31
4.2变量说明...................................32
4.3描述性统计和相关性分析.....................34
5实证研究过程............................37
5.1基准回归..................................38
5.2内生性检验...................................38
5.3调节效应.............................39
5实证研究过程
5.1基准回归
首先本文的解释变量和被解释变量均是个人层面的变量，而调节变量则是国家层面的变量，所以本文运用STATA对所选取的2018年37国全球创业的受访者样本进行Logit回归和多层Logit回归以验证前文的假设。为避免多重共线性的影响，本文对调节变量知识产权保护和机制变量产品创新进行中心化处理。
基准回归结果如表5.1所示。列（1）表示仅加入个人层面的解释变量和控制变量的Logit模型，回归结果显示一般人力资本、特定人力资本和社会资本均在1%的显著性水平上正向显著。列（2）在列（1）的基础上加入国家层面的控制变量，结果显示一般人力资本、特定人力资本和社会资本仍在1%的显著性水平上正向显著。列（3）表示仅加入个人层面的解释变量和控制变量的多层Logit模型，回归结果显示一般人力资本、特定人力资本和社会资本均在1%的显著性水平上正向显著。列（4）在列（3）的基础上加入国家层面的控制变量，结果显示一般人力资本、特定人力资本和社会资本仍在1%的显著性水平上正向显著。
6研究结论及对策建议
6.1研究结论
主要研究结论如下：
第一，总体上各国创业者知识资本的提升有利于个人国际创业。结果显示一般人力资本、特定人力资本和社会资本仍在1%的显著性水平上正向显著。
第二，知识产权保护正向调节了知识资本对国际创业的正向影响。调节变量知识产权保护在5%的显著性水平上正向调节了一般人力资本对国际创业的正向影响，验证了H2a。调节变量知识产权保护在5%的显著性水平上正向调节了特定人力资本对国际创业的正向影响，验证了H2b。调节变量知识产权保护在5%的显著性水平上正向调节了社会资本对国际创业的正向影响，验证了H2c。
第三，知识产权保护各项分指标对知识资本和国际创业的关系的调节作用存在异质性影响。在知识产权保护的分指标中：（1）分指标法律政治环境：知识产权保护的分指标法律政治环境和一般人力资本及社会资本的交互项在5%的显著性水平下正向显著，而知识产权保护的分指标法律政治环境和特定人力资本的交互项在10%的显著性水平下正向显著。（2）财产权：知识产权保护的分指标财产权和特定人力资本及社会资本的交互项分别在5%和1%的显著性水平下正向显著。（3）知识产权：知识产权保护的分指标知识产权和一般人力资本、特定人力资本及个人社会资本的交互项均在5%的显著性水平下正向显著。
第四，总体上看，一般人力资本、特定人力资本和个人社会资本均通过增加产品创新这个路径在1%的显著性水平上对国际创业产生显著的正向影响。
参考文献（略）
