本文是一篇国际贸易论文，本文基于2007-2015年上市公司数据和海关数据，较为系统的分析了企业数字化转型对出口产品质量的影响。
1导论
1.1研究背景和研究意义
1.1.1研究背景
贸易作为拉动中国经济增长的重要动力之一，自2001～2022年，货物出口总额增长了9倍多①，为拉动中国经济增长发挥了重要作用。但是，这种出口扩张主要是建立在国际市场需求和国内要素资源禀赋上的数量扩张（马林静，2020）。随着国内国际环境发生巨变，一方面，中国进入新时代，全面建设社会主义现代化国家的目标迫切要求我国经济由高速增长转向高质量发展，其次，国内以劳动力为代表的要素成本不断上升，国家统计局数据显示，2021年城镇单位就业人员平均工资比2001年增长了8.86倍。另一方面，广大发展中国家崛起，发达国家为缓解国内矛盾、维护在国际竞争中的地位频频挑起争端，并开始实行“再工业化”战略。2020年，受新冠疫情影响，全球经济增长又遭受重创，国际需求大幅萎缩，这些都导致中国的出口受到严重打击。2012年起我国出口贸易增速结束了两位数的历史，2015年和2016年由于国际市场需求萎缩和贸易方式、产品种类转换等原因甚至出现负增长，中国的出口贸易迫切需要由粗放型的数量增长向集约型的质量提升转变。
2023年2月，中共中央、国务院发布《数字中国建设整体布局规划》指出，“建设数字中国是数字时代推进中国式现代化的重要引擎，是构筑国家竞争新优势的有力支撑”。中国信通院的数据显示，2021年，我国数字经济规模达到45.5万亿元，占GDP比重39.8%，同比增速16.2%，高于同期GDP名义增速3.4个百分点，对GDP增长的贡献率达46.44%，充分显示出数字技术对经济增长的拉动作用。《“十四五”数字经济发展规划通知》中提出要“促进数字技术向经济社会和产业发展各领域广泛深入渗透，赋能传统产业转型升级”。企业作为主要的经济活动单元，数字化转型也成为大势所趋。
1.2研究思路和研究方法
1.2.1研究思路
本文的研究主要包括六部分内容，第一章，导论。首先阐述本文的研究背景和选题意义，其次说明本文研究的主要内容、方法、创新之处和不足。 第二章，文献综述。系统梳理与本文相关的研究文献，主要包括企业数字化转型的相关研究、企业出口产品质量的相关研究和数字化转型影响企业出口的相关研究三部分。 第三章，数字化转型对企业出口产品质量的影响机制。这一部分首先阐述异质性企业贸易理论，分析产品质量的内生决定因素。其次，从企业全要素产率、创新能力和进口中间品质量的角度，分析企业数字化转型对出口产品质量的影响。 第四章，企业数字化转型和出口产品质量的典型事实分析。这一部分主要介绍了本文重点关注的两个变量的测度方法，并分层次对中国企业数字化转型和出口产品质量的现状进行了分析。 第五章，数字化转型对出口产品质量的实证分析。这一部分首先构建基准模型，其次，对其进行基准回归，并在此基础上进行稳健性检验、异质性分析和影响机制分析。最后，本文还将企业-目的国层面的出口产品质量分解到了产品层面，对企业数字化转型与出口产品质量之间的关系进行了拓展性分析。 第六章，研究结论与政策建议。首先，通过上述的实证分析，本文得出企业数字化转型对出口产品质量的影响。其次，结合我国企业发展现状和宏观政策走向，提出相关建议。本文的技术路线图如图1-1所示
2文献综述
2.1企业数字化转型的相关研究
2.1.1企业数字化转型的定义
“数字化转型”是伴随着大数据、云计算、人工智能和区块链等数字技术的发展而出现的一个新名词，与过去所研究的“互联网化”、“数字经济”等词汇非常相似。不同的是，“数字化转型”相较于“互联网化”所运用的数字技术更丰富，而与“数字经济”相比，“企业数字化转型”的含义相对狭窄，更像是其中产业数字化的部分（龙帼琼，2022）。随着数字技术迅速发展，数字经济成为拉动经济增长的重要动力之一，企业作为国民经济的细胞，学界也开始对企业数字化转型进行大量研究，最重要的则是对其内涵的界定。
Warner and Wager（2019）在研究企业进行数字化转型的动态能力时，将数字化转型定义为使用新的数字技术，以实现业务改进、增强客户体验、简化或创建新的商业模式的一个持续的过程，其中，灵活性是组织业务模式、协作方法以及文化战略更新的核心机制。Vial（2019）也将数字化转型描述为一个过程，是实体为了应对环境中发生的变化，通过信息、计算、通信和连接技术的组合，触发实体属性的重大变化，从而改善实体的过程。随后，在Vial（2019）研究的基础上，国内学者吴江等（2021）又从转型主体、数字技术、转型范围和转型结果四方面对企业数字化转型进行了更清晰的界定：企业通过信息、计算、沟通和连接技术的组合，重构产品和服务、业务流程、组织结构、商业模式和合作模式，旨在更有效地设计企业商业活动的过程，从而帮助企业创造和获取更多价值。
2.2企业出口产品质量的相关研究
2.2.1产品质量的定义
关于产品质量的定义，目前主要有五种不同的研究视角，包括哲学家认为的卓越，经济学从生产角度进行的研究，经济学、市场学和管理学从消费者角度进行的研究，管理学从供给和价值两个角度进行的研究（Garvin, 1984）。其中，从消费者角度进行研究的学者占多数。Kuehn and Day（1962）认为，在市场分析中，产品的质量取决于它满足消费者偏好的程度。Feigenbaum(1983)更清晰的指出，质量是由消费者评判的，而不是生产者和市场决定。质量取决于产品或服务满足消费者要求的程度，也即使用价值的大小。Aiginger(2001)在研究中，将高质量的产品描述为，拥有一个或多个能增加消费者购买意愿的特征，并且高质量的产品在高价格的条件下并不会减少市场需求。可以看出，学界对产品质量的定义，更强调产品对于消费者的使用价值，能够提高消费者效用的一切产品特性都可以归为产品质量。
另外，产品质量也经常与技术复杂度的概念混淆，施炳展（2014）对两者的内涵进行了详细区分。总结而言，技术复杂度强调产品间的技术含量差异，例如手机和衣服的差别。质量则强调产品内的垂直差异，例如黑白电视和8K电视的差别。因此，本文选取出口产品质量作为被解释变量，相对来说可以更准确的衡量产品垂直层面质量的变化，以此来判断企业出口产品是否正在向高质量转型。
3数字化转型对企业出口产品质量的影响机制 ............................ 13
3.1 异质性企业贸易理论 ............................. 13
3.2数字化转型影响企业出口产品质量的机制分析 .................... 14
4企业数字化转型、出口产品质量的典型事实分析 ........................ 18
4.1数据说明 ............................... 18
4.2企业数字化转型的测度与分析 .......................... 19
5数字化转型对企业出口产品质量的实证分析 ............................. 28
5.1模型构建与变量选取 ............................ 28
5.2实证结果分析 ............................. 30
5数字化转型对企业出口产品质量的实证分析
5.1模型构建与变量选取
借鉴苏丹妮（2018）和杜明威（2022）的研究，本文的控制变量（control）具体包括：企业年龄(lnage)用企业存续年限的自然对数来衡量，企业的存续时间越长，积累的生产经营能力越强，国外对企业的品牌认可度也会相对更高，利于出口产品质量的提升；资本密集度(lnklr)用企业固定资产净值与员工人数之比的自然对数衡量，资本密集度越高，企业的生产能力越强，但过多的固定资产也可能会挤压研发创新的投入，从而抑制产品质量的提高；资产周转率（turnover）用营业收入与资产总计之比衡量，体现企业资产的管理质量和利用效率，一般情况下，资产的管理效率越高，企业越会倾向于提升产品质量。资产负债率（leverage）用总资产与总负债之比衡量，适当的资产负债率有助于企业获得资金，提高产品质量，但如果资产负债率过高，企业不仅自身面临资不抵债的风险，还会导致难以从资本市场融入新的资金。政府补贴（lnsubsidy）用政府补贴加1取自然对数衡量，政府补贴越大，说明企业可以用来提高产品质量的资金越充裕，还在一定程度上体现政府对该企业的政策支持，但是也可能造成企业对补贴的依赖，从而降低提升出口产品质量的动力。表5-1汇报了各变量的详细情况。
6研究结论与政策建议
6.1研究结论
本文基于2007-2015年上市公司数据和海关数据，较为系统的分析了企业数字化转型对出口产品质量的影响，并得出以下主要结论：
第一，企业数字化转型可以显著提高企业-目的国层面的出口产品质量，在考虑到变量测量误差和反向因果的问题后，采用更换变量测度方法和2SLS进行稳健性检验，结果均证实上述结论。
第二，本文结合机制分析和实证检验，证实了全要素生产率的提高、创新能力的增强和进口中间品质量的提高是企业数字化转型促进出口产品质量提升的重要渠道。
第三，考虑到不同样本之间的异质性，本文从四个角度进行了分样本回归，（1）将样本划分为国有企业和非国有企业，得出数字化转型都有助于两者出口产品质量的提升，并且国有企业的提升效果要大于非国有企业。（2）将样本划分为高竞争行业和低竞争行业，得出只在竞争激烈的行业，企业数字化转型才有助于出口产品质量的提升。（3）将样本划分为
