本文是一篇人力资源管理论文，本研究在乡村振兴的背景下针对如何提高农民创业绩效的问题进行了探索，探究了机会识别对创业绩效的影响，具体分析了资源拼凑和创业环境在机会识别和创业绩效间的作用。
第一章 绪论
1.1 研究背景
农民创业不仅能使创业者自身收入增长，而且对带动就业，促进农村地区经济结构优化有着积极作用[1]。与其他类型的创业者不同，农民创业者更适合作为农村地区发展的主要力量,一方面是因为农民创业者生活在农村地区，熟悉当地的环境和资源，能够更好地因地制宜开发市场和产品，另一方面是因为农民创业者在长期的农业生产经营活动中具备丰富的实践能力，从事相关创业更具经验。自党的十九大提出乡村振兴战略以来，鼓励农民多渠道就业创业，依托产业兴旺实现生态振兴和文化振兴被摆在了核心位置[2]。2022年，中央一号文件聚焦乡村产业发展，推动建设返乡入乡创业园和落实创业扶持政策；农业农村部一号文件鼓励农民就地就近就业创业，建立健全创业服务体系，着力于农村创业人才的培训和创业带头人的培养。党的二十大再提全面推进乡村振兴，强调巩固脱贫攻坚成果，通过乡村特色产业的发展带领农民致富。而农民创业是推进乡村振兴，促进农村经济发展的关键途经[3]。2023年，中央一号文件提出要加强建设创业园、农村创业孵化基地等来促进农民就业增收。虽然在精准扶贫和乡村振兴的政策扶持下，农民创业已然兴起，但是新创企业发展缓慢，农民创业绩效普遍不高[4]。有调查显示，创业失败的农民在返乡创业的农民群体中占比高达90%[1]。因此，如何提高农民的创业绩效成为学术界研究的热点。
创业结果的重要衡量指标是创业绩效[5]，创业绩效是指创业者在其创业活动中所采取的一系列决策和行为所导致的结果[6]。当前，针对农民创业绩效的研究主要集中在社会网络[7]、三维资本[8]、创业失败[9]等因素，但对于机会识别对创业绩效影响的探讨还有待加深。机会识别是指观察环境和发现机会,并将这些机会定位为可行商业概念的能力[10-11]。当前，我国经济发展进入新时代，已经转向高质量发展阶段，涌现出新一批创业机会，对机会的把握在一定程度上是占据创业优势的重要保障。这就要求农民创业者拥有较高水平的机会识别能力迅速对机会做出反应，进行合理的决策，抓住商机。
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
第一，从创业过程理论和资源基础理论视角拓展了农民创业绩效的研究。现有文献对于机会识别如何影响企业绩效进行了深入探讨，相比之下针对创业者个体的研究较少。因此，需要对机会识别和农民创业绩效之间的作用机制进行探索。通过对已有文献的分析，一些学者提出机会识别和绩效间存在起媒介作用变量，如创业学习[8]、商业模式创新[28]、组织模块化水平[29]，但是较少的文献尚未能够对中介机制进行充分挖掘。基于此，研究从创业过程理论和资源基础理论出发，引入资源拼凑这一变量，进一步分析其在机会识别和农民创业绩效之间的中介作用。
第二，分析了创业环境在资源拼凑与创业绩效关系中的调节效应，给相关研究带来了新视角。创业者进行创业的过程中，环境的作用举足轻重[30-31]，目前研究多侧重环境动态性在资源拼凑和创业绩效之间的调节作用，对创业环境的权变效应少有关注。因此，在充分进行文献阅读积累后，研究选取创业环境这一变量，探讨其在资源拼凑和创业绩效之间关系的调节作用，丰富已有研究。
第三，构建了整合模型来分析机会识别如何影响农民创业绩效。如何发现并开发创业机会是创业研究领域的关键问题[32]，但是目前少有研究关注机会识别和创业绩效之间的关系，对于二者关系中可能存在的中介和调节变量研究更是寥寥无几。因此，研究基于创业过程理论和资源基础理论，提出了机会识别、资源拼凑、创业环境、创业绩效的整合模型，剖析机会识别对于农民创业绩效的作用机制，填补现有研究中的不足。
第二章 文献综述
2.1 机会识别文献综述
2.1.1 机会识别的概念
机会发现观认为，机会识别是具有创业警觉性的个体发现市场中不平衡的体现[35]；机会构造观认为，机会识别基于创业主体的经验方法，这些不同的经验可以助力创业者与市场环境交互，实现市场机会的创造[36]；机会发现和构造综合观认为，机会识别集机会发现和机会创造于一体，识别环境中的存在的机会和创业者构造的机会[37]。从过程视角来看，Ardichvili等[38]认为机会识别是一个包含对机会进行识别、开发、评估的过程，三个阶段共同产生作用。林嵩等[39]认为机会识别是一个囊括了机会发现、机会鉴别、机会评价等活动的广义过程。张红和葛宝山对机会识别、机会开发、机会评估三者概念进行了辨析，点明三者是存在区别的不同概念[40]。秦兰等[41]认为机会识别是一个过程，该过程依据外部环境条件，通过结合创业主体的认知和行为，进行构思孵化并最终将之转化为具体的创业机会。从能力视角来看，Lumpkin 和 Lichtenstein[42]认为机会识别是指创业者发现商机后通过信息和资源的利用转化，创造或增加价值并带来收益回报的能力。在此基础上，张秀娥等[43]提出机会识别是个体发掘优质创意并将其转换成商业概念的能力，这不仅能提升社会价值或者顾客价值，而且还能创造相应的经济回报。Rasmussen[10]认为机会识别是指创业主体通过对环境的观察，发现机会并将机会进一步定位为可行商业概念的能力。
本文从能力视角出发，综合参考张秀娥等[43]以及Rasmussen[10]的定义，认为机会识别是指创业者从环境中发现机会，将机会定位为具备可行性和盈利性商业概念，并带来收益的能力。
2.2 创业绩效文献综述
2.2.1 创业绩效的概念
基于动态视角，Campbell[57]将创业绩效定义为创业者为实现目标所采取的一系列行动或行为；基于静态视角，Borman等[58]认为创业绩效是创业过程中创业者行为活动产生的结果。在农民创业领域的众多研究中，丁高洁和郭红东[59]的研究比较具有代表性，他们将创业绩效定义为企业创建过程中某项任务或目标的实现程度，这一概念涵盖了个体和组织层面的绩效。在此基础上，苏岚岚等[60]认为创业绩效是农民创业活动的结果，在个人绩效方面体现为收入提高、生活富裕、个人价值实现、社会地位提升，在组织绩效方面体现为规模扩大、员工数增加、盈利能力提升、市场占有率提高。赵佳佳等[61]认为创业绩效是一个多维度的综合评价并非单纯是简单财务概念，农民创业绩效是指表征农民创业最后结果的评价体系。
本文从静态视角出发，参考Borman等[58]的定义，认为农民创业绩效是指农民在创业过程中采取一系列行为所产生的结果。
2.2.2 创业绩效的测量
由于缺少成熟理论支撑，创业绩效的测量指标选取一直没有统一标准[62]，因而导致在测量方面学者们往往依据研究需要自行选取指标搭配[63]。从二维度划分，Chrisman等[64]在考察创业绩效时强调生存绩效和成长绩效。易朝辉[65]延续了该观点，在参考众多国内外研究后，选取企业成长年限、销售增长率、雇员增长率等指标对生存和成长绩效进行测量。从三维度划分，张鹏等[66]将生存绩效、成长绩效拓展为生存绩效、成长绩效、财务绩效。文亮和李海珍[67]、刘畅等[68]则拓展为生存绩效、成长绩效、创新绩效。其中，创新绩效主要通过创新产品开发数量、销售比例、占产品总数比重来测量[67]。Li等[69]划分为财务绩效、成长绩效、创新绩效三个维度。从四维度划分，刘佳和李新春[70]通过生存绩效、成长绩效、财务绩效、创新绩效测量创业绩效。
第三章 理论基础与研究假设 ................... 19
3.1 理论基础 ................................. 19
3.1.1 创业过程理论 ............................ 19
3.1.2 资源基础理论 ........................... 20
第四章 研究设计 .............................. 26
4.1 问卷设计 ....................... 26
4.1.1 问卷结构 ................................ 26
4.1.2 研究样本 .............................. 27
第五章 实证分析 ................................... 30
5.1 描述性统计分析 ......................... 30
5.1.1 样本的描述性统计分析 ........................... 30
5.1.2 变量的描述性统计分析 .................... 31
第五章 实证分析
5.1 描述性统计分析
5.1.1 样本的描述性统计分析
调查样本中男性占63.8%，女性占36.2%，男性数量远多于女性，这与一直以来农村男性劳动力创业比例高于女性的情况相符。女性创业者较少可能与传统性别角色观念有关。
调查样本中年龄在25岁以下的占4.4%，比例最少，41至50岁的占36.7%，比例最多，其余年龄段占比均在10%-20%之间。可以看出41-50岁的人群成为了农民创业者的主要组成，可能是因为该年龄段的农民一方面积累了一定的社会资源能够创业，另一方面受年龄影响外出务工不那么容易。25岁以下的农民创业者最少，可能是因为该年龄段的人群拥有的资源尚未能达到创业要求。
调查样本中拥有初中及以下学历的农民创业者比例为32.8%，拥有高中/中等专业学校/技校学历的比例最高，达到33.6%。另外，26.2%的受访者具备大专学历，仅有7.4%的农民创业者的学历达到了本科及以上。这一数据反
