第一，财政压力抑制了大气污染治理效率，地方政府在面临财政压力时，为了增加地方的财政收入，会为了吸引工业企业的进入，放松对大气污染的监管，最终在一定程度上抑制了大气污染的治理效率。
第二，环保行政处罚在财政压力对大气污染治理效率中具有调节效应。当环保行政处罚力度较大时，财政压力对大气污染治理效率的影响更加显著。环保处罚的加强可能会在一定程度上抵消财政压力带来的不利影响。
第三，不同经济发展水平的省（市、自治区），财政压力对大气污染治理效率具有异质性，中部地区的财政压力对大气污染治理效率抑制作用显著，而东部和西部地区不显著。
第四，财政压力对大气污染治理效率的影响在时间上具有异质性。本文以签署《大气污染防治目标责任书》的2014年作为时间点，将本文分为2011—2013年和2014—2022年两段时间，结果显示只有签署后的时间段财政压力对大气污染治理效率负向显著，说明责任书的签署使得各省提升了地方政府对大气污染治理的重视程度。
第五，财政压力的大小对大气污染治理效率的影响呈现不一样的效果。本文以财政压力的中位数将财政压力分为大和小两种程度，分别进行回归分析，结果显示财政压力小的区域财政压力对大气污染治理效率不显著，而财政压力大的区域财政压力对大气污染治理强负显著相关。
参考文献（略）
