本文是一篇工程管理论文，本研究的创新价值主要有以下三点：一是提出了房屋建筑业本质安全定义及该行业建设单位本质安全管理理念；二是构建出融合本质安全理论的房屋建筑业建设单位安全管理成熟度评价模型并通过实证验证；三是创新将AHP-DEMATEL组合赋权法与灰色聚类评估法相结合。
第1章绪论
1.1研究背景与意义
1.1.1研究背景
（1）建筑业仍是我国国民经济支柱性产业
从2014年开始，我国建筑业增加值在GDP中所占比一直维持在6.70%左右，这对于我国经济的发展具有十分重大的意义，同时也对促进经济增长，减轻社会就业压力，推进新型城镇化建设，保障和提高人民生活水平，最终实现全面建成小康社会做出了巨大的贡献。据统计，2023年全国建筑业总产值达31.59万亿元，同比增长5.77%，增速较上年提高2.52%，实现增加值8.6万亿元，占国内生产总值比重达到6.8%，比上年增长7.1%，增速高于国内生产总值1.9个百分点，房屋施工面积151.34亿平方米，全国有施工活动的建筑业企业157929个，建筑业从业人数5253.79万人[1]。
1.2国内外研究现状
1.2.1安全管理方面
（1）国外安全管理研究现状
①国外安全管理体系概述
从体系构成来看，目前国外安全管理体系包含了五大核心要素：一是安全政策与目标，需明确组织战略方向，例如ISO 31000提出的“风险导向决策”原则；二是管理层承诺，强调资源配置与责任分配，如美国国家安全委员会模型中要求高管直接参与安全规划；三是风险管理，涵盖从危害识别（HAZOP分析）、风险评估（定量概率计算）到控制措施（工程优化与应急预案）的全链条；四是安全促进机制，通过培训、沟通与文化塑造提升全员意识，典型如欧盟CE认证体系中的产品安全文化渗透；五是持续改进机制，依赖定期审计、绩效监测（如事故率统计）和变更管理实现体系迭代。
从标准层面来看，不同区域也形成了各自特色鲜明的实践路径。美国以OSHA体系为代表，通过劳工部下属机构的集中监管、动态法规修订（如《职业安全健康法》年度更新）和技术研发投入（NIOSH的防护装备研究）构建强约束力体系；欧盟则侧重统一立法与预防原则，REACH法规要求企业承担化学品全生命周期安全管理责任，民防消防一体化机制显著提升应急响应效率；日本采取“标准融合”策略，将ISO 45001职业健康安全标准与本土JIS规范结合，并在丰田生产体系中嵌入自主安全管理模块，实现流程与安全的深度融合。
第二章相关概念及理论支持
2.1成熟度模型理论
2.1.1成熟度模型的概念
作为现代管理科学的重要分析工具，成熟度模型在项目管理、人工智能等专业领域展现出独特的应用价值。该模型通过构建多维评价体系，不仅能够系统描绘事物从初级形态向完善状态演进的发展轨迹，更具备诊断现状、指导改进的实践功能。其核心作用在于为组织提供精准的能力评估框架，帮助决策者识别当前运作模式与理想标准之间的差距，进而制定针对性的优化策略，最终实现工作效能与质量标准的双重提升。这种将抽象概念转化为可操作评估工具的方法论创新，使得理论建构与实践应用之间形成了良性互动机制。
2.2本质安全理论
2.2.1房屋建筑业本质安全的定义
关于本质安全的概念，在上文1.2.3节中已提及，其已经从一个产品基本的硬件属性，扩展至复杂系统领域，强调人、机、环境、管理的协同安全，形成“大系统本质安全”理念，并在矿业、电力、化工等行业得到广泛实践，各领域典型的本质安全定义如下：
我国交通领域的本质安全理论指出，人在生活、工作和社会环境等多重因素作用下，其行为可控性弱于机械设备，可靠性相对较低。为实现交通安全，必须构建特殊机制与实体保障措施，即使在人为失误发生时仍能有效保护生命财产安全，最终达成“本质安全”的核心要求[73]。
我国电力系统对本质安全的定义包含双重目标：其一是通过“零工时损失、零责任事故、零安全违规”的阶段性目标，其二是实现“人员、设备、环境三者协调共生”的最终愿景，形成递进式的安全发展体系[74]。
我国石油领域将本质安全阐释为：通过协调人员、机械与作业环境的系统性关系，实现生产系统零缺陷、管理体系零盲区、设备运行零故障的三维安全状态，构建全面稳定的安全生产格局[75]。
我国煤矿本质安全涵盖人员素质、设施性能、系统设计及管理效能四要素的本质化提升。通过安全管理科学化与技术手段创新化，使煤矿事故成为极小概率事件，安全生产成为必然结果，由此形成具有抗风险韧性的本质安全体系[76]。
综合上述相对成熟领域的本质安全定义，作者认为在房屋建筑业，本质安全的定义是通过组织架构设计、技术、管理、规范及文化等手段，在保障人、物及环境的可靠前提下，优化系统交互作用的耦合关系，实现设备可靠、管理全面、系统安全及安全文化深入人心，使建筑在全生命周期内具备“故障-安全”和“失误-安全”功能，即使在误操作或设备故障情况下也不会发生事故的安全状态，最终达到对可控事故的长效预防。
第三章房屋建筑业建设单位安全管理成熟度模型构建.......................28
3.1房屋建筑业建设单位安全管理成熟度模型框架结构..............................28
3.1.1房屋建筑业建设单位安全管理成熟度模型的维度........................28
3.1.2房屋建筑业建设单位安全管理成熟度模型的等级........................28
第四章房屋建筑业建设单位安全管理成熟度评价...............................46
4.1房屋建筑业建设单位安全管理成熟度评价指标权重的确定..................46
4.1.1指标权重计算方法的确定...........................46
4.1.2 AHP-DEMATEL法确定评价指标权重.........................47
第五章案例分析.............................71
5.1 K企业概况.................................71
5.2 K企业安全管理成熟度评价及分析...................................72
第五章案例分析
5.1 K企业概况
本研究选取位于郑州市的某国有企业K作为案例分析对象。K企业是河南省某省属国企的下属三级全资子公司，于2022年3月注册成立，注册资本4.5亿元，主要从事房地产开发及运营。K企业做为项目公司目前仅有一个在建项目，为便于项目管理，
K企业已整体搬迁至项目现场进行办公，现共有干部职工20人，下设综合管理部、财务金融部、规划建设部、成本招采部及市场营销部五个部门，其中规划建设部主要负责工程管理相关工作，部门共有员工6人。
K企业作为建设单位开发的首个建设项目位于郑州市北龙湖区域，该项目定位文化产业类项目，容积率＜1.5，限高＜24m，建筑密度＜40%，绿地率＞25%，总用地面积57.25亩，总建筑面积为104388.18m²，地上建面58285.55m²，其中办公物业10925.83m²，演艺中心9263.62m²，酒店18395.01m²，可售服务型公寓19309.17m²，地下建筑面积46102.63m²（含约10000m²地下商业），于2022年4月完成土地摘牌，2023年完成监理、EPC总承包公开招标及临建设施建设，2024年初正式开工，计划至2025年底完成竣工验收，正式交付使用。
第六章结论与展望
6.1研究结论
本研究针对房屋建筑业建设单位安全管理效能提升的迫切需求，通过构建融合本质安全理论的安全管理成熟度评价模型，系统解决了现有研究中评价工具缺失、量化评估困难等关键问题。主要研究结论如下：
（1）理论创新层面，提出了房屋建筑业本质安全定义及该行业建设单位本质安全管理理念，并且通过整合本质安全理论与成熟度模型，创新性提出包含五阶成熟度等级和双层指标体系的成熟度模型，可精准映射建设单位安全能力演化规律，为行业提供了兼具系统性、可操作性的量化评估工具。
（2）方法创新层面，通过AHP-DEMATEL法确定指标权重，有效解决了传统赋权方法忽视指标关联性的缺陷，识别出“组织建设”“安全文化建设”“制度建设”作为核心原因因素具有强影响力和支配地位；“项目事中管理”作为核心结果因素且综合影响度位居首位，印证了施工现场管理是安全效能提升的关键。最后结合灰色白化权函数聚类评估法，通过K企业的案例分析有效验证了该方法体系对信息不确定性的强处理能力。
（3）实践应用层面，实证研究表明，样本企业K的安全管理成熟度灰色综合评价值为6.4956，处于“可控级”阶段，其在“项目事前管理”“项目事中管理”等方面表现突出，但在“科技创新能力”“组织建设”等方面仍存在短板。基于此提出对应提升策略：完善科技创新激励机制，加大BIM、智能监测等技术投入；定期开展培训，将业绩考核与晋升挂钩，引入外部专家评估强化人员能力等。
参考文献（略）
