LONDON经济学院工程商务管理专业论文翻译样本

§1. Introduction
著名经济学家Joseph A. Schumpeter argue that: 运用创新手段来增加企业的利润是可行的。而创新活动对企业的运行而言主要表现为技术创新。在创造需求意义上，技术创新有三大功能：第一，技术创新会形成新的更好的产品，这种产品本身就会引发人们的新需求；第二，技术创新会降低产品的成本，从而价格会降低，增强了市场竞争能力，而价格的降低又会引起更多的需求，从而增加收入；第三，技术创新会提高产品的质量，而质量的提高会吸引更多的顾客前来购买，使竞争实力大大增强，从而又形成新的需求。 “创新是我们的文化核心”，海尔集团执行董事张敏瑞说。“技术创新是我们用来打败对手的手段”，华为执行董事XX说。“到头来，高速增长才是推动公司发展的决定力量，所以创新对于我们的未来至关重要”，花期集团高级副董事长Victor Menezes说。
  中国是一个发展中国家，工业技术进步很大程度上依赖对发达国家已有的技术进行模仿或者从发达国家的技术转移。要提高中国企业的国际地位和提高竞争力，就必须在技术创新上有所作为，也就是说，把产业发展的基点放在技术创新，特别是发展具有自主知识产权以致拥有核心技术的基础上。事实上，我国的技术创新水平与发达国家相比远远落后。目前，虽然我国制造业已经有相当大的规模，占GDP的35％以上，从业人员有8000多万人，在国民经济中起到决定性的作用，但是，我国大多数制造企业是劳动密集型，人均劳动生产率低，仅为发达国家的1/30左右，而且主要是停留在低附加值产品行业。此外，低水平生产能力过剩，设备利用率低，50％以上的生产能力闲置，研究与开发能力薄弱，大部分核心技术和关键设备依赖进口，高端产品如电子产品大多数由合资企业生产。换句话说，高产量，低层次，弱技术，少自创是我国产业发展的基本状况。
对外开放以来，政府一直鼓励企业的技术创新，并且颁布了不少优惠政策来支持技术创新，其次，外商投资企业也对我国技术创新起到了突出的作用。但是，产业技术创新不但受经济发展水平和科学发展水平影响，而且还与政府体制和文化有关，也就是说，一个经济和科学水平比较低的国家通常产业技术创新能力也会比较低，所以技术创新业绩也比较差。改革开放以来，中国政府大力进行企业制度和国家经济管体制的改革，对我国企业技术创新起到了促进的作用。但是，由于起步慢，中国企业的技术创新还是严重不足，这体现在企业拥有的自主知识产权技术少，大多数核心技术是外国企业的，所以，我国企业不得不向外国企业支付巨额的技术转让费，制造业尤其突出。其次，由于经济发展水平不高，企业在体制上和战略意识上也有缺陷。主要体现在企业对是否投入技术创新，特别是需要长期高投入的技术创新缺乏足够的信心和动机，关键技术人才和高层管理人员的企业忠诚度不高，跳槽和自立门户的现象频频发生，这与企业文化，企业体制有密切的关联；中国企业之间竞争的模式过于简单，往往是在相同的领域中进行同类的竞争，缺乏市场细分，模仿意识强，竞争不是产品差别化的竞争而是同类比拼，打价格战，完全缺乏技术创新；企业合作意识不够强，对于需要很多人密切合作完成的技术创新项目缺乏有效的管理和组织。
在从计划经济向市场经济转化的过程中，中国企业的技术创新将面临更多，更复杂的问题。这需要企业，政府，社会共同解决。本文将会深入研究the complexity of technological innovation in Chinese electrical industries，并引用三家中国著名企业，如Haier, TCL and HuaWei作为实例来分析说明，对企业如何在未来成功地进行技术创新进行详细的解剖。第二章主要阐述当今中国的技术创新体系，趋势以及当前影响我国企业技术创新的障碍。第三章主要针对前一章所说的问题，提出企业在技术创新过程中必须考虑的几个问题并引用一些实际企业的例子来说明中国企业在这些方面的performance。第四章将会对前几章所描述的内容进行总结从而引出一些关于中国企业在未来对于技术创新方面上的建议以及忠告。
§2. 中国技术创新的体系以及影响我国技术创新的障碍
在从计划经济转向市场经济后，技术创新的动力主要来自于经济主体的利益驱动和市场竞争的压力。China is a developing country, 政府仍然是技术创新的主导。由于企业能力不足，缺乏人才，研发机构不健全，企业转变成为技术创新的主体仍然困难. 本章主要对近来我国技术创新的体制，变革以及影响我国技术创新的几点障碍进行概要的描述以及分析。
§2.1 政府的作用
  在计划经济体制底下，政府是技术创新的发动者和组织者。技术创新的目标，战略，项目选择，资金和人才资源的调配，都是由政府制定计划作为资源配置的主体，而中国正在从计划经济向市场经济转化。在市场经济低下，技术创新是由市场来决定的，其主体是企业，技术创新的动力主要来自于经济主体的利益驱动和市场的竞争压力。而政府的作用主要是为企业的技术创新提供有效的制度保证和政策环境。但在事实上，在向市场经济转型的过程中，我国还不可能完全做到这一点，其原因有五点。第一，并非所有的技术创新活动都能带来直接经济利益，而且技术创新有高风险性，企业不一定愿意进行投入，而社会经济发展要求必须去做的时候，政府仍然需要成为这些技术创新任务的发动者，投资者和组织者。第二，大多数企业能力比较弱，资金不足，人才缺乏，科技力量有限，缺乏技术创新的经济和技术实力。第三，中国民营企业主要集中在劳动密集型的消费品工业和服务行业，技术含量比较电子工业，高新技术工业低，对创新的需求不高。第四，多数企业缺乏追求技术创新的价值取向和文化传统（热情），比较倾向于追求短期利益。第五，当今的竞争是国际的竞争，也是科技实力的竞争，竞争者包括本土的大型企业跟跨国企业。在这样的形势下，政府还是必须帮组推动本国企业技术创新。
§2.2 政府政策的作用
  1991年以来，政府发布了一系列的政策规定来促进技术创新的发展。其中1994年发布的《关于加快科技成果转化，优化出口商品结构的若干意见》实施了对出口技术以及为生产出口技术而进口的设备实行了出口退税和关税减免，《关于企业所得税若干优惠政策的通知》实施了对设在国务院批准的高技术开发区的高新技术企业，减按15％的税率征收企业所得税，新办的高新技术企业自投产之日起免征两年的企业所得税；对于研发新产品，新技术，新工艺所用的各项费用和为此购买的仪器设备可以在税前列支。1999年，国家财政部和税务总局决定对技术转让，技术开发，技术咨询和技术服务取得的收入免征营业税。2000年同样颁布了《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》，新办软件和集成电路企业，自获利年度起，享受所得税“两免三减”的优惠。该政策从投融资，税收，产品出口，收入分配，人才吸引与培养，采购政策，软件企业认定制度，知识产权保护，行业组织与行业管理等方面，提出了一系列的鼓励措施 【6】。这一系列的措施起到了促进技术创新和高新技术产业发展的作用。以电子工业来说 ，1991年我国电子计算机工业总产值为70亿人民币，2000年已经增长到2800亿元，增长了39倍，年均增长率为44。66％；2002年继续增长，总产值为4200亿元，比2000年增长了50％ 【7】。在中国家电行业中，2003年全国家电总产值为200亿美元，比去年同期增长41.6%.
  综上所述，中国政府在对于鼓励企业技术创新方面还是起到举足轻重的作用。在从计划经济向市场经济转型的过程中，企业还不能完全独立，成为技术创新的主体，政府在政策上，资金补给上，市场需求上，培养人才上，还是起到一定的作用。

§2.3 技术创新的主体的转变：从政府到企业
  企业成为技术创新的主体需要具备以下条件：第一，企业必须有追求技术创新的文化，动力，以及企业的infrastructure. 第二，当今市场已经形成了以技术创新为竞争条件，现有的市场结构，以及竞争机制。第三，企业必须有实现技术创新的团队，优秀的企业家，技术人员，高级管理人员。第四，企业有自己的R&D机构。第五，企业具有知识累积能力和外部融资能力。
  纵观现在中国的technological innovation system, 企业仍处于在向技术创新主体转变的过程。国营企业的数量比起1990年大大下降。但是，企业对于R&D的投入与发达国家相比仍然有较大的差距，政府仍然是R&D的主要投资者。Before 1994, 80％的R&D费用来自于政府，来自企业本身的不足20％。而同期的美国，日本，德国来自于企业的R&D资金分别是50％，67％和61％。到2002年，我国R&D费用的63％来自于企业，table 1 shows the changes of R&D expenditure from 1998 to 2002。这些数据说明了，我国企业正在转变成技术创新的主体。