本文是一篇经济论文，本研究采用泰尔指数对上市油气企业绿色全要素生产率发展中存在的差异性进行分解；采用核密度估计法对上市油气企业各区域动态演进特征进行分析；采用收敛性检验方法探究上市油气企业各区域绿色全要素生产率收敛特征。
第1章绪论
1.1研究背景
习近平总书记在党的十八届五中全会第二次全体会议上讲话中指出“绿色循环低碳发展，是当今时代科技革命和产业变革的方向，是最有前途的发展领域”。党的十八大以来，我国坚持新发展理念，以创新驱动为引领塑造经济发展新动能新优势，以资源环境刚性约束推动产业结构深度调整，以强化区域协作持续优化产业空间布局，加快构建绿色低碳循环发展的经济体系，推动经济发展既保持量的合理增长又实现质的稳步提升。在中共中央政治局第十一次集体学习时，总书记进一步指出，发展新质生产力是推动高质量发展的内在要求和关键所在，全要素生产率的大幅提升是其核心标志，绿色发展不仅是高质量发展的基础，而且新质生产力本身就体现为绿色生产力。因此，绿色发展在推动我国高质量发展中扮演着至关重要的角色，它是我国长期发展战略的重要组成部分。对企业而言，实施绿色发展不仅是必要的，也是实现可持续发展的关键途径。
油气资源是现代社会发展的重要物质基础，工业的发展离不开能源的稳定供给，对保障国家能源安全、满足生产生活需要、实现经济社会高质量发展具有不可替代的作用。根据《BP-2022世界能源统计年鉴》数据显示，2022年全球一次能源消费总量增长1%，化石燃料在一次能源消费量中占比82%，一次能源消费中石油和天然气的占比总和仍超过50%，保持稳定。全球石油消费量达到88667桶/天，相比2021年增长了3.1%，消费需求反弹。2022年中国原油产量为2.07亿吨，相比于2021年增长了2.9%，天然气产量为2218亿立方米，相比于2021年增长了6.0%，原油进口量连续四年超过5亿吨，天然气进口量连续五年超过1000亿立方米。油气企业不仅为我国能源安全提供保障，也为我国国民提供生活的基础保障，是国民经济的压舱石。然而作为传统的高能耗、高污染的能源企业，油气企业面临着前所未有的机遇和挑战，迫切地需要新一轮绿色发展的能源革命，来实现自身绿色高质量发展，稳定中国经济的发展。石油、天然气等化石能源燃烧产生的二氧化碳是气候变化的主要原因，2022年全球因能源使用、工业过程、放空燃烧和甲烷排放产生的二氧化碳排放量（以二氧化碳当量计）达到39.3吉吨二氧化碳当量，比2021年增长0.8%。能源消耗产生的排放量占全球总排放量的87%。因此，在新质生产力的标准下，绿色全要素生产率（Green Total Factor Productivity，GTFP）不仅可以衡量油气企业“资源-环境-经济”协调发展水平，同时也反映了企业新质生产力的水平，也是政府制定可持续发展政策的重要参考依据。
1.2研究目的及意义
1.2.1研究目的
为了在保障能源安全的前提下，实现“碳达峰、碳中和”的目标，国家对提升新质生产力的要求日益提高，这给油气企业的经营和绿色发展带来了巨大压力。因此，油气企业需要提高自身的绿色全要素生产率水平，从而实现绿色发展。本文研究目的为：
（1）根据油气企业重污染，高能耗的特点确定投入产出变量，构建SBM方向性距离函数与全局Malmquist-Luenberger指数结合模型测算上市油气企业绿色全要素生产率，科学、全面、合理地评价上市油气企业绿色全要素生产率水平。
（2）利用泰尔指数法、核密度估计法、收敛性检验方法，从区域的视角对上市油气企业绿色全要素生产率进行差异分解，并在此基础上研究上市油气企业绿色全要素生产率的动态演变和收敛性。只有明确油气企业绿色全要素生产率具体差异状况及动态演变，分析出区域内及区域间发展差异。
（3）构造双向固定效应模型探究影响上市油气企业绿色全要素生产率的关键因素，并根据影响因素为上市油气企业绿色发展提出针对性的对策建议。
第2章相关概念及理论基础
2.1相关概念界定
2.1.1油气企业
油气企业是一个广义的概念，包括从事石油和天然气资源的勘探、开发、储运、加工以及销售及相关产品的企业。其具体领域包括上游、中游和下游。上游企业主要从事资源勘探、开发和储运，中游企业以石油和天然气为原材料生产相关产品，而下游企业延伸自加工企业，包括石油化工企业、工程服务企业和销售企业（丁浩，张朋程[59]，2012；穆秀珍[60]，2017）。
我国大部分大型油气企业属于综合体，业务涵盖范围较广。根据国家统计局2017年发布的《国民经济行业分类》》（GB/T 4754-2017），将油气企业的划分8个行业。归纳如下：石油和天然气开采业（B07），开采辅助活动（B11），石油加工、炼焦及核燃料加工业（C25），化学原料及化学制品制造业（C26），化学纤维制造业（C28），橡胶和塑料制品业（C29），专用设备制造业（C35），燃气生产和供应业（D45）。
2.1.2绿色全要素
生产率近些年来，随着油气资源消耗量的不断增大和可开采储量的下降，推动油气企业的可持续发展变得越来越重要，对于经济增长而言，能源与环境既是内生驱动力，更具有刚性的约束力。伴随能源投入而来的是二氧化碳等非期望产出，二者相伴而生，如果在测算评价中没有考虑到非期望产出，会造成测算结果有所误差（Hailu A[61]，2001；KumarS[62]，2006）
2.2理论基础
2.2.1经济增长理论
经济增长理论是经济学中研究一个国家或区域产出（即国民生产总值或国内生产总值）长期增长的决定因素和机制的理论。学者们先后提出了适用于不同时期、不同发展阶段的经济增长理论。
亚当·斯密、大卫·李嘉图和托马斯·马尔萨斯等经济学家提出了古典增长理论，该理论认为，经济增长主要取决于生产要素（如土地、劳动和资本）的投入。斯密强调分工和市场规模对经济增长的重要性，而李嘉图则关注土地收益递减问题。美国经济学家罗伯特·索洛提出了索洛增长模型一个包含技术进步因素的增长模型。索洛模型认为，长期经济增长主要取决于技术进步（即全要素生产率增长），而不是资本积累和劳动力增长。发展经济学家阿尔伯特·赫希曼和沃尔特·罗斯托提出了经济发展的阶段理论，认为经济发展会经历不同的阶段，每个阶段都有其特定的增长动力和挑战。
根据国外的经济增长理论我国提出了符合我国国情特点的特色社会主义经济增长理论，包括中国特色的社会主义市场经济和新发展理念，我国的经济增长模式结合了市场经济和社会主义基本制度，强调了市场在资源配置中的决定性作用以及政府宏观调控的作用。在我国创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念下，绿色全要素生产率作为一个衡量经济增长质量的指标，它体现了新发展理念中强调的绿色、可持续发展目标。通过提高绿色全要素生产率，油气企业能够实现高质量发展。
第3章 上市油气企业绿色全要素生产率测算 .......................... 14
3.1 上市油气企业现状分析............................... 14
3.1.1 上市油气企业分布现状 ......................... 14
3.1.2 上市油气企业经济发展现状 ....................... 15
第4章 上市油气企业绿色全要素生产率差异性分析与动态演变 .... 33
4.1 研究方法与模型构建 ......................... 33
4.1.1 泰尔指数法 ................................... 33
4.1.2 核密度估计法 .......................... 33
第5章 上市油气企业绿色全要素生产率影响因素分析 .................... 48
5.1 影响因素选取与分析 .......................... 48
5.2 模型构建与变量选择 ................... 50
第6章上市油气企业绿色全要素生产率提升的对策建议
6.1全面提升油气技术的数字化能力与人才支撑体系
根据第5章影响因素分析，数字创新可以有效提升绿色全要素生产率，数字创新包括对数字化资源进行重新组合，以产生新的产品、服务、流程和商业模式。所以数字创新不仅仅是技术层面的变革，还涉及管理层面的创新，比如组织结构和业务模式的改变。对于油气企业的绿色发展，数字创新可以起到重要的促进作用。
6.1.1加强油气技术数字基础设施建
数字创新的基础是企业拥有数字基础设施，企业的数字化建设可以有效提升员工工作效率和油气企业能源利用效率，降低企业的经营成本，从而实现在不牺牲企业经营状况的条件下可以显著地降低碳排放量。数字基础设施主要涉及5G、数据中心、云计算、人工智能、物联网、区块链等新一代信息通信技术，以及基于此类技术形成的各类数字平台，服务人们工作、生活的方方面面，油气企业可以根据需求跟高科技企业合作搭建自己的数据中心，人工智能中心，以及使用成熟的高科技服务来精准地分析并控制自己的能源需求、碳排放量，并且通过大数据平台对接国内甚至国际高水平公司减排数据，同时提高员工的工作效率用精确地计算代替经验的判断，减轻企业雇佣负担，有更多资金投入到碳减排设施建设中，实现传统油气企业的可持续发展。
同时，政府应加强企业数字化建设的信心，在数字经济的背景下，数字创新能够有利于企业实现转型，满足市场需求，提升企业的环保能力。但是，从第5章表5-2可以看出油气企业数字创新水平差距较大。当前多数油气企业没有意识到数字创新的重要性，被传统的管理模式和组织形式所束缚，缺乏长远发展眼光，导致企业数字创新水平较低，碳排放水平高居不下。
结论
通过对绿色全要素生产率国内外相关研究的
