第三章 劳动力流动与农村家庭消费现状分析 ................ 16
第一节 农村劳动力流动现状 ........................ 16
一、农村劳动力流动的总量及其流动特点 ........................ 16
二、农村劳动力流动特征分析 .................... 18
第四章 劳动力流动对农村家庭消费结构影响的实证分析 .................... 24
第一节 数据来源及处理 ...................... 24
第二节 变量选取 ............................ 24
第五章 结论与政策建议 .................... 42
第一节 主要结论 ......................... 42
一、劳动力流动促进农村家庭消费结构升级 ............................. 42
二、劳动力流动范围和地域对农村家庭消费结构影响具有异质性 ...................... 42
第四章 劳动力流动对农村家庭消费结构影响的实证分析
第一节 数据来源及处理
本文使用的数据源自中国家庭追踪调查（CFPS）的数据。CFPS由北京大学中国社会科学调查中心（ISSS）实施，旨在通过跟踪收集个体、家庭、社区三个层次的数据，重点关注中国居民的个人与家庭的经济与非经济福利，覆盖25个省与自治区，是一项全国性、大规模、多学科的社会跟踪调查项目。该数据库包括了经济活动、人口迁移、家庭动态等基本信息，与本文“劳动力流动与家庭消费结构”的主题基本相符。但由于每年调查问卷对于相关变量的指标有所不同，比如2018年和2020年对家庭外出人员有详细的名单以及准确的判定，而2016年和2014年CFPS的问卷汇总的是做农活或外出打工的家庭成员，没有严谨详细的外出人员名单，不利于本文对解释变量的合理选取。同时，考虑到数据的时效性，本文选取2018、2020年的CFPS数据。选择面板数据可以从时间和截面两个维度来证明劳动力流动对家庭消费结构的影响，可以更全面的观测家庭劳动力流动和消费结构变动情况；同时面板数据的样本容量更大，更容易提高模型的估计精确度。
根据研究内容对数据进行以下处理：
（1）剔除两期数据中城市户籍的家庭样本，仅保留农村户籍的家庭样本；（2）将家庭经济库、家庭成员关系数据库和个人库进行匹配，剔除无法匹配的样本；（3）剔除关键变量异常值、缺失值以及答案为“不知道、不适用”等样本；（4）合并2018年、2020年数据并得到一个有9096个观测值的短期非平衡面板数据。
第五章 结论与政策建议
第一节 主要结论
本文基于2018、2020两期CFPS数据，从劳动力流动视角对家庭消费结构进行了实证检验。并总结了以下结论：
一、劳动力流动促进农村家庭消费结构升级
根据上文的回归结果可知，在控制了户主层面、家庭层面以及控制了时间与个体固定效应后，劳动力流动会促进家庭生存型消费、发展型消费、享受型消费的支出，且家庭发展享受型消费占比也会显著增加。具体而言，农村家庭劳动力流动每增加一人，家庭生存型消费支出增加6.1%，发展型消费支出增加7.2%，享受型消费支出增加13，2%，家庭发展享受型占比的增加0.6%，劳动力流动对享受型消费支出约是对生存型消费支出的两倍。综上所述，劳动力流动可以促进家庭消费结构升级意味着当家庭外出务工劳动力每增加一人都能优化家庭消费结构。
二、劳动力流动范围和地域对农村家庭消费结构影响具有异质性
根据本文的异质性分析可得，劳动力流动范围不同对农村家庭的发展享受型消费占比影响也不同，当劳动力选择在本县市区内流动时，家庭发展享受型消费占比不会有显著提高；当家庭劳动力选在在省内流动时，家庭发展享受型消费占比会显著下降；当家庭劳动力选在在跨省流动时，家庭发展享受型消费占比会显著上升。同时，劳动力流动地域不同对家庭消费结构的影响也不同，当家庭中劳动力往东部流动的人数越多，农村家庭的消费结构支出会显著提升，具体表现为农村生存型消费、发展型消费、享受型消费的支出会显著上升，但农村家庭发展享受型消费的占比会显著下降；当家庭中劳动力往中部流动的人数越多，家庭的生存型消费与发展型消费支出会显著下降；当家庭中劳动力往西部流动的人数越多，农村家庭的生存型消费支出会显著下降，相反发展享受型消费占比会显著增加。
参考文献（略）
