本文是一篇经济论文，本文采用主成分分析法构建了地区现代产业体系发展综合评价指数，以对我国现代产业体系建设状况，现代产业技术体系、现代产业流通体系、现代产业空间体系和现代产业协调体系驱动现代化产业体系发展的作用以及现代产业体系建设的经济效应进行深入的分析。
第1章绪论
1.1研究背景
1.1.1国际背景
（一）国际产业布局发生深刻变化，给我国产业体系的调整与重塑提出了新命题
国际产业转移主要指发生在两个或两个以上国家之间，部分产业从某一个国家向其他一个或多个国家转移的经济活动或发展过程，具体是指某一个国家或地区内的大型企业为充分发挥不同区域要素比较优势，采用直接或间接的对外投资和对外贸易等多种方式，把本国部分产业的生产、加工、流通甚至研发活动这些环节转移到其他国家或地区，从而使得该国家或地区内的一个甚至多个产业在空间分布上出现迁移的现象。这种转移活动常常发生在发达国家或地区和发展中国家或地区之间，它既是西方发达国家优化自身产业结构、增强国际经济竞争力的主要途径，也是推动发展中国家技术取得长远进步、产业实现快速发展、经济保持持续增长的重要策略。国际产业转移的前提是科学技术的重要性突破，尤其是生产技术和交通工具的发明，使得不同国家之间的经济文化交流更加密切。
国际产业转移最初的目的是企业为了追逐更大的利润，实施对外贸易投资产生的。率先步入工业化国家的企业在市场经济的作用下，为降低生产成本和扩大销售范围，将产品的生产和加工流程转移到一些拥有丰富的生产性资源和廉价劳动力的发展中国家或地区，这就出现了要素驱动型产业由西方发达国家向发展中国家或地区逐渐转移的现象。从世界经济历史发展的过程来看，全球大范围内的科学技术与产业转移的浪潮迄今已经发生了四次。这些浪潮的发展都加快了产业转移接收国的工业发展进程。第一次产业转移浪潮发生的时间段为19世纪下半叶到20世纪上半叶。自英国18世纪60年代发生的第一次产业革命开始，英国的工业化快速推进，使得自身整体生产力得到迅速发展。而工业规模的不断扩大，又导致英国本土产业生产成本持续上升，从而降低了该国家经济增长速度。为此，英国在十九世纪下半叶开始实施向其他国家转移科技和产业的措施，其主要的合作国有法国、德国以及美国等。
1.2研究意义
1.2.1理论意义
（一）阐述现代产业体系的概念内涵和构建路径，丰富现代产业体系的理论研究
现代产业体系的理论研究非常新颖，有关概念阐述和理论分析还比较单薄，尤其是该领域内的量化研究和经济效应分析需要进行丰富。现有研究更多是基于我国亟需推进现代产业体系的建设进程的现实背景阐述我国或者特定地区现代产业体系发展现状及分析其运行中存在的问题且重点讨论了现代产业体系的构成要素与构建路径。对此，本文通过理清我国现代产业体系构建的内在逻辑，明晰现代产业体系构建的基本内涵与特征，分析驱动现代产业体系发展的核心要素，评价现代产业体系建设的经济效应，并着力构建科学的现代产业体系评价指标体系对我国现代产业体系整体发展水平进行基本描述，分析了当前我国现代产业体系的发展状况以及运行中的问题，然后运用实证识别了驱动现代产业体系发展的核心要素，之后又综合评价了产业体系现代化产生的经济效应，既丰富和拓展了已有文献对现代产业体系构建的研究内容，又体现了理论创新为实践服务的中国特色。
（二）将马克思主义政治经济学思想融入现代产业体系建设理论当中，使现代产业体系构建理论更具生命力
当前有关现代产业体系的研究主要是从产业结构优化升级、产业布局、产业空间聚集以及新兴产业培育与发展等角度出发，大多运用了绝对优势或相对优势理论、创新理论、产业结构变迁理论等西方主流经济理论，分析与探讨了我国现代产业体系的发展情况、问题及相应的对策。但是，“现代产业体系”是基于中国这一特色社会主义国家的现实发展背景所提出的概念，马克思主义政治经济学为其提供了丰厚且坚实的理论基础。所以，本文试图将马克思主义政治经济学内容中的生产力与生产关系、科技创新思想以及社会资本再生产等理论融入到现代产业体系研究范畴当中，一方面这将丰富现代产业体系的构建理论；另一方面，我国构建现代产业体系的实践经验对马克思主义政治经济学的有关内容也进行了拓展，并作为我国特色社会主义理论发展的新成果。
第2章理论基础与文献综述
2.1现代产业体系的内涵与演进
2.1.1现代产业体系的内涵与特征
（一）现代产业体系的内涵
现代产业体系是指在继承与拓展传统产业结构的基础上，适应了新的产业发展和技术进步方向，以创新驱动、智能制造、需求主导、产业融合、绿色低碳等为依托的现代化生产模式和组织运行系统。一是对传统产业结构的批判性继承是现代产业体系得以发展的基本前提。结构主义理论将经济发展过程视为一系列相互关联的结构转换的过程，即要素投入在不同产业部门重新流动配置引起各部门产出比例变化，并最终导致国民收入变化以及社会经济结构转型的过程。事实上，现代产业体系的内涵根植于传统产业结构概念，其继承性在于以非线性非均衡的结构变化机制视角研究经济发展过程，并以线性均衡的要素增长动力机制视角考察经济增长问题；其批判性在于以“体系”替代“结构”，以“综合”代替“分解”，在产业分工形式多元化、产业边界模糊化、产业技术复杂化的驱动下，摒弃单纯结构分析的片面性与静态性，从纵横关联性、渗透性、系统性角度考察产业构成的完善程度、运行状态及开放竞争能力；其完善性在于以传统产业理论作为研究基点，但又对其基本理论范畴进行了谨慎修正，将其内涵和外延扩展至对产业整体潜力的考察上。对现代产业体系概念的界定，既要继承一些传统产业结构研究成果中的合理部分，也要认识到当前产业结构的相关研究发生了重大的改变，因而要对原有研究进行发展（贺俊等，2015）1。二是对“现代性”的全面体现是现代产业体系得以发展的本质要求。现代产业体系是我国立足于自身经济社会发展的实际状况所提出的原创性概念，“现代性”是一定历史阶段下的相对性体现，其建立在对未来科技变革趋势及技术经济范式演化方向的基本判断之上。而产业体系作为一定社会经济结构的表现形式，是生产力结构与生产关系结构的对立统一，这种对立统一又体现在产业体系构成要素的构成方式上，故构成方式在现实经济中的动态演化，从而规定了产业体系的现代性。这种现代性是理念上的现代性，重点要突出新的发展理念；
2.2现代产业体系相关理论
2.2.1经典马克思主义政治经济学相关理论
通过梳理马克思经济学著作可知，马克思并没有专门阐述和总结产业发展、结构转型以及产业体系问题，但在《资本论》及其手稿中，到处散发着马克思关于产业发展及产业体系的思想。而且，尽管《资本论》及其手稿中关于产业发展及产业体系的个别观点和论断，因为当今社会生产方式的发展和变化呈现出一定的不适应性，但马克思的论证方法、核心观点或论断在当今经济体系分析框架中，仍然具有非常旺盛的生命力。这些思想不仅科学地揭示了马克思那个时代资本主义生产方式下的产业发展及其演化规律，而且对分析当代世界体系下资本主义产业发展、结构演化以及产业体系建设，仍具有重要的借鉴意义。马克思所揭示的产业发展与结构演化的一般规律——尤其是围绕生产力与生产关系所展开的系列分析，对我国特色社会主义发展中产业的调整与产业体系的完善，同样具有极为重要的指导意义。当然，马克思主义经济学是我国产业发展的重要指导思想，但这并不意味着我们会教条化地套用马克思分析19世纪资本主义生产方式的具体理论观点来分析阐述当今中国的产业发展问题，而是要在继承马克思经济学基本“理论硬核”的基础上联系变化了的产业发展实际发展马克思的产业发展及其产业体系构建思想，科学回答产业发展变革过程中出现的新情况、新问题，拓展出适应时代需要的马克思产业发展与产业体系建设的新范式，进而以更为科学的理论指导中国的产业发展实践。
第3章现代产业体系构建的政治经济学逻辑..........................43
3.1现代产业体系的构建主体..............................43
3.1.1政府在产业体系现代化中的功能定位..........................43
3.1.2市场在产业体系现代化中的功能定位.........................44
第4章现代产业体系的评价指标体系及其测度...............................65
4.1评价指标体系构建的重要性、思想及遵循原则........................65
4.1.1构建的重要性.........................65
4.1.2构建思想.........................65
第5章现代产业体系构建驱动要素的实证检验........................86
5.1产业技术体系驱动现代产业体系构建的实证检验——以“创新型”城市试点政策为例...............86
5.1.1“创新型”城市试点政策与产业技术体系现代化....................86
5.1.2数据来源、变量定义以及计量模型设定..............................88
第7章现代产业体系构建的国内外经验与启示
7.1主要发达国家产业体系现代化建设的过程与主要特征
7.1.1美国产业体系现代化建设的过程与主要特征
美国依赖较为完善的创新型产业体系发展模式，已建设形成世界上最为发达的产业体系的国家。其发展模式概括为，一方面它把握住了信息技术变革的重大历史机遇，不断加大对高技术产业的支持力度；另一方面，依托高新技术改造和提升传统产业，以高技术产业为先导，推动先进制造业与服务业融合发展。为此，研究把握美国产业体系的发展演进和实现路径，
