本文是一篇职称论文，文章通过梳理与分析2010年到2021年立项的362项图书馆类国家社会科学基金项目为研究样本，分别从“项目立项数量及类别”“项目立项机构分布”“项目立项区域分布”“项目立项单位分布”“项目立项负责人统计”“项目立项负责人职称”“项目立项学科分布”来系统刻画2010年以来图书馆类国家社会科学基金项目立项情况。
一、问题的提出与文献回顾
在现代公共文化服务体系建设的宏观背景下，图书馆成为观察公共文化服务实践的重要“窗口”，具有重要的研究价值。图书馆领域的研究进展与趋势前瞻也因此受到了学界的高度关注与重视，对于图书馆研究予以系统而深入的梳理，充分把握当前图书馆领域研究既有格局、热点议题以及未来趋向俨然成为当前图书馆研究的核心命题。针对图书馆热点议题研究已经有较多的高质量成果涌现，主要运用共词分析方法［1］、社会网络分析方法［2］、可视化分析技术方法［3］、知识图谱分析方法［4］、内容分析方法［5］，以及混合研究方法［6］等不同研究视域与方法对图书馆研究作出了较为深入的梳理与分析。已有的成果为我们进一步深入的研究带来了很多启示，但同时也应该看到既有研究呈现出的局限，概括起来，可以归结为以下几点:第一，研究文献聚焦度有待提升。已有的文献多数情况下针对图书情报领域，这与图书馆问题研究具有类似性，但是研究范围显然前者更为宽泛，此外较多研究将分别从高校图书馆、公共图书馆两类性质的图书馆去分析热点，一定程度影响了研究的聚焦度。第二，研究视角同质化趋势较为显著。既有的研究多数利用SSCI数据库、CSSCI数据库、知网数据库以及硕博论文数据库来分析图书馆的热点议题，可能使得研究结果趋向同质化。第三，研究的成果时效性有待提升。有部分学者立足国家相关项目的立项进行分析，但是这些研究时效性较弱［7］，难以凸显出现有研究的特点。
基于上述分析，本研究聚焦2010－2021年以来的国家社科基金中图书馆类项目展开探索性分析与评估，强化对于图书馆领域研究热点的系统性把握。图书馆类国家社科基金立项遵循的演变轨迹如何?相关立项分布特征以及未来的趋向如何?这些关键议题从目前既有的研究中鲜有涉及，需要予以更为系统且深入的厘清与分析，这对于促进图书馆研究者的科研水平提升具有重要意义，同时对促进图书馆研究领域的前沿拓展与学科进步具有重要价值。
二、数据来源与研究方法
(一)数据来源
作为中国最高级别的人文社会科学领域项目，国家社会科学基金在很大程度上代表了中国人文社会科学领域的“风向标”，它在很大程度上可以直接体现出我国人文社会科学的综合水平与前沿进展，对各个学科的研究内容与方向具有极其重要的指引作用，国家社会科学基金的立项具有“学界认可”与“国家关注”的双重功能。因此运用国家社会科学基金项目进行系统分析，能够在很大程度上帮助厘清图书馆研究领域的热点议题和发展趋势，进而更为深入地对图书馆已有立项研究予以复盘，从而系统把握图书馆研究的动态与前沿。
(二)研究方法
本文的研究对象主要是以2010到2021年的图书馆类国家社会科学基金立项课题作为分析对象，所涉及的项目涵盖国家社会科学基金重大项目、重点项目、一般项目、青年项目、西部项目以及后期资助项目，试图分析近年来国内图书馆类国家社会科学基金项目的立项热点以及发展趋势。首先，研究使用国家社科基金项目数据库中按照关键词“图书馆”予以检索，共获取380项国家社会科学基金项目，通过课题组成员的逐一研判、检查并校对，剔除数据库中的重复立项与不符合要求相关立项，共获取362项符合要求的国家社会科学基金项目，具体分年度立项数量见表1。其次，对所有立项数据进行量化统计分析，分析出其立项分布主要特征，提取立项课题中的关键词，采用文献计量学中内容分析方法、关键词频数统计方法、社会网络分析及语义网络分析方法，结合ＲOST CM6与Netdraw统计分析软件，梳理并分析2010到2021年图书馆类国家社会科学基金立项项目相关热点议题，并对未来的热点趋势予以前瞻。
三、图书馆类国家社会科学基金立项分布特征
通过国家社会科学基金数据库的构成来看，主要分为“项目批准号”“学科分类”“立项时间”“项目负责人”“专业职务”“工作单位”“所在省市区”等几个关键变量，本研究基于上述变量的基础上，分别从“项目立项数量及类别”“项目立项机构分布”“项目立项区域分布”“项目立项单位分布”“项目立项负责人情况”“项目立项负责人职称”“项目立项学科分布”等几个维度来系统刻画2010年以来的图书馆研究方向国家社会科学基金立项的主要分布特征。
(一)项目立项数量及类别分析
基于梳理的数据可以发现，2010－2021年图书馆类研究的国家社会科学基金立项总数总体而言，整体而言呈现上升趋势，但数量又具有一定的波动性，可以发现学界对于图书馆方向的立项数量自“十二五”以来开始驶入“快车道”。其中2015年与2019年立项数量超过40项，在2019年立项数量达到近年来的峰值，立项数量为47项，不难看出，学界对于图书馆方向的研究步入高峰阶段，此后在2020年与2021年数量有所下降，可能由于图书馆方面的研究热度出现一定程度“下降”，也可能由于相近学科不同热点对其形成一定程度“挤压”，当然也可能存在其他因素诱致，这一点需要引起学者们的重视。
具体到类别来看，通过表2可以看出，一般项目与青年项目两种类别的立项数量占据总立项总数的较大比例，是图书馆研究领域国家社会科学基金立项的“主力军”，通过图1可以看出一般项目的立项数量与总立项数具有较强的正相关性。青年项目立项数量稳定，仅次于一般项目的立项数量，可以看出国家对于该领域年轻学者予以了较大程度的支持。通过表2及图1我们还可以发现，重大项目、重点项目、西部项目以及后期资助项目立项在立项数量与变动幅度上要低于一般项目以及青年项目立项。对于重大项目与重点项目而言，表中数据可以看出重大项目的立项自2013年开始开始出现，之后多数年份均有立项且具有一定程度的稳定性，作为人文社科领域最具示范与引领作用的科研项目，国家社会科学基金重大项目稳定立项，在很大程度上显示出学界的关注与重视。重点项目立项数量变化幅度较小，西部计划与后期资助计划这两种类别的立项数量较少，且变动较小。
(二)项目立项机构分布分析
一般情况下，国家社会科学基金的立项机构主要是“高等院校”“党校”“社科院”“党政机关及军队”等主要机构构成。对前文收集的立项数据进行整理，可以发现图书馆研究领域国家社会科学基金立项系统分布同样符合这一规律。就立项机构的分布状况能够看出，高等院校系统位于“头部”立项机构，立项总数量为296项，占据总立项数量(362项)的81．77%，该数据直观地反映出高等院校是目前图书馆研究绝对的核心力量，其中“985工程”高校占据107项，占据高校立项总数的36．15%，占据总立项数量的29．56%;“双一流”高校的立项总数为167项;占据高校立项数量的56．42%，占据总立项数量的46．13%;“985工程”高校、“双一流”高校是我国高等教育重要的组成部分，在图书馆领域研究中，同样占据着主要力量。
(三)项目立项区域分布分析
无论是对于区域而言，抑或是对于科研院校而言，如何积极争取承接更多数量的国家级人文社会科学科研项目，并在此基础上，产生更多的高质量成果以及高水平人才队伍，这些对于区域学科进步与哲学社会科学研究水平提升，都具有非常显著的“溢出效应”，因此全国大多数区域近年来都高度重视国家社科基金的申报工作。通过梳理2010年到2021年图书馆类国家社会科学基金立项的数据可以看出，全国共有29个区域获得立项，但项目的分布却呈现不均衡属性。其中立项数量在10项以上的区域有:北京(64项)、江苏(43项)、上海(30项)、广东(30项)、黑龙江(24项)、湖北(21项)、河南(20项)、天津(16项)、湖南(12项)、四川(11项)、山东(10项)、重庆(10项)。
(四)项目立项单位分布分析
表3梳理了立项数量在5项以上的单位，北京大学立项数量达到了17项，华东师范大学、武汉大学、中山大学立项数量均在10项以上，这些属于图书馆研究领域具有较高层次水平与影响力的研究机构，例如北京大学、中国科学院、华东师范大学、武汉大学、中山大学均设有图书馆学研究的博士点，具有很强的科研实力。值得指出的是，国家图书馆以14项立项高居第二，黑龙江省图书馆也有6个项目立项，这也反映出国家图书馆为代表的公共图书馆系统近年来高度重视学术水平以及科研能力的提升。通过表3还可以看到，郑州大学、南开大学、南京大学、四川大学、南京农业大学、北京师范大学、哈尔滨师范大学、黑龙江大学这些高校的立项数量均在5项以上，这些高校都是在图书馆领域研究科研实力较强的高校，值得注意的是，这些高校图书馆相关专业有的设置在信息管理学院，如南京农业大学，有的设置在公共管理学院，如四川大学与北京师范大学，有的则设置在工商学院，如华东师范大学，这也从侧面显示出图书馆类研究具有较强的学科以及专业交叉属性。
四、图书馆类国家社会科学基金立项热点议题
国家社会科学基金立项选题是对研究议题的高度凝练，因此对立项项目选题展开深入而又系统的分析，能够透视出当前研究的热点以及未来研究的发展趋向。本研究运用Ｒost文本挖掘系统分析软件对2010年到2021年的国家社会科学基金图书馆类立项选题进行解析的基础上，构建热点的社会网络图。运用Ｒost文本挖掘系统分析软件，同时采用社会网络与语义网络分析模式，分别采用过滤无异议词、筛取高频词、提取行特征，进而构建网络与矩阵，获取研究目标的网络关系图谱，并进一步梳理出近年来图书馆研究的热点议题以及未来趋向。首先，分析出2010年到2021年的国家社会科学基金图书馆
