..............................
第三章 张家界概况、计算方法、数据来源及处理..................19
第一节 张家界概况.......................19
第二节 计算方法..................19
第四章 张家界乡村旅游地的时空分异特征.......................25
第一节 乡村旅游地发展及分类..................25
第二节 乡村旅游地时空演化特征........................30
第五章 张家界乡村旅游地时空分异影响因素分析.................43
第一节 资源赋存优势度.........................43
第二节 核心景区的辐射带动......................49
第五章 张家界乡村旅游地时空分异影响因素分析
第一节 资源赋存优势度
张家界不仅拥有丰富的自然资源，还有着丰富多彩的乡村民俗风情、风格迥异的乡村民居建筑旅游资源、乡村生态休闲养生旅游资源、田园观光农业旅游资源，及红色旅游资源，乡村旅游资源成为张家界乡村旅游发展的一大重要影响因素。张家界乡村旅游自 2003 年开发至今，乡村旅游资源的变化并不明显，故本文利用样本数据库数据，以 2018 年数据为基准，测算张家界乡村旅游地储量丰度、区域内各乡村旅游地类型配合水平，借助公式 1-1 构建数理模型，计算各区（县）、乡（镇）乡村旅游地的总优势度，掌握张家界区域乡村旅游地开发的赋存总体情况，评价其乡村旅游地总体优劣现状，探索资源赋存优势度对当前的张家界乡村旅游地开发所产生的影响。
（一）资源储量丰度差异化
通过对样本数据库中数据进行甄别、筛选及处理，借助公式 1-1-1、1-1-1-1、1-1-1-2，以市级为单位，获取张家界各区（县）、各乡（镇）的乡村旅游地储量丰度指数（表 5.1），可明显看到：永定区乡村旅游地储量相对最丰富，其次是永定区，桑植县相对稀缺，这也和所做的空间分析结果相符。从绝对储量上来看，各区县差别较大，武陵源区是张家界核心景区的所在地，其乡村旅游相对发展比较缓慢，且行政区域总面积不到 400 平方千米，乡村面积仅约 127 平方千米，故区域内乡村旅游地虽数量少、绝对储量较低，但体现其地均、人均储量的相对储量丰度值为张家界最高，在排除区域间人口数量和地域面积相差悬殊的影响后，其储量丰度略大于绝对储量较大但相对储量最小的桑植县，永定区和慈利县虽然行政面积大、乡镇人口多，但其乡村旅游地的总数量也相对较多，总体来说储量丰度指数大于武陵源区、桑植县。分乡（镇）来看：①沙堤乡、天门山镇、阳湖坪乡的乡村旅游地总体储量位居永定区“前三甲”地位，其乡村旅游地总体储量丰度值均达到 0.1 以上，沙堤乡更是达到 0.4 以上，且相比较来看，这三个乡镇乡村旅游地的绝对储量丰度也较多，整体来说隶属于永定区乡村旅游开发的前沿地区。另外，大坪镇、后坪镇、新桥镇、沅古坪镇、枫香岗乡均超区（县）值，属永定区乡村旅游地总体储量较为丰富地区，而三家馆乡、罗水乡的总体储量丰度都很低，究其原因主要是其区域内乡村旅游资源相对匮乏，且乡（镇）地理位置较为偏僻，交通通达性不高，很大程度上限制了当地乡村旅游的发展；②武陵源区只有中湖乡、协合乡两个乡（镇），总体来看，武陵源区乡村旅游地的储量丰度相对较为匮乏，均低于区域值。
..............................
第六章 结论与建议
第一节 结论
通过本文的研究分析，得到具体结论如下：①通过对张家界乡村旅游地发展历程及研究现状研究发现，其发展历经了出现期、生成期、稳步发展期及快速发展期，在数量上不断增多，目前已形成田园观光类、农事体验类、农业科技类、人文民俗类及特色村寨类五大主类；②随着张家界乡村旅游地不断发展，其空间分布呈现“大扩张小集聚”的演化态势，从出现期的“单核”聚集，生成期的“一核多点”再到发展期的“桑植”与“永定-慈利”连片区两大核心聚集再到快速发展期的“永定-慈利”双核带动多点发展的格局；③其空间格局从西北-东南走向逐步向东西走向转变，且形态上呈从西北-东南“斑块状”逐步向东西“片区状”走向转移。
进一步分析可知，在张家界乡村旅游发展历程中，张家界乡村旅游地呈现出不断集聚的空间分布势态，且空间分布集中度较高，整体分布的均匀度较低，并表现出较强的近邻正效应，区域内乡村休闲旅游活动的开展与人口等因素具呈现出较高的关联性，适合区域乡村休闲旅游的开展。深入探索空间分布的特征发现，张家界乡村旅游地的集聚分布总体呈现三大特点：①沿行政驻地周围集聚分布。在区（县）的城区周围乡（镇）出现了较明显的集聚圈；②沿交通干线集聚分布。张家界交通网络连通性较高，基本形成了较为稠密的旅游交通网络，在主要交通干线附近基本形成高集聚的核心密度区，主要集中于永定区和慈利县，桑植县作为通达性较差的区域其乡村旅游地的开发情况也相对落后。而通达性较差的节点主要存在于张家界桑植县；③依托核心景区集聚分布。在武陵源核心景区、慈利大峡谷景区、永定区天门山景区等核心景区的带动下，乡村旅游地也呈现出一定的集聚特点。将张家界乡村旅游地进行分类，五大主类的空间分布有如下特征：①人文民俗类为随机型分布，其他各大类均为集聚型分布。其中田园观光类发展相对比较好、较为完善，农事体验类次之。区域上来看，永定区、慈利县的乡村旅游地空间分布综合情况较好、分布较为密集，武陵源区次之，桑植县鲜少出现集聚区；②各主类乡村旅游地空间分布及集聚程度差异显著。田园观光类数量多、分布区域广泛，其集聚程度最高、均衡集中度及配合程度较好，其他各主类均集中分布于局部区域，农业科技类和人文民俗类集聚特征不明显。
参考文献（略）
