5.1.1 增加拟实施审计程序的不可预见性
信通股份的管理层面临保壳压力，自身利益也与公司紧密联系，有更强的舞弊动机，并且，如果信通股份的管理层熟悉注册会计师的审计套路，就可能采取种种规避手段，掩盖舞弊行为。因此，在设计拟实施审计程序的性质、时间安排和范围时，为了避免既定思维对审计方案的限制，避免对审计效果的人为干涉，从而使得应对审计风险的措施更加有效，注册会计师要考虑使审计程序不被管理层预见或者事先了解。
在实际执行审计工作时，注册会计师可以通过以下方式提高审计程序的不可预见性：（1）对某些未测试过的低于设定的重要性水平或风险较小的账户余额和认定实施实质性程序，关注以前未曾关注的审计领域；（2）调整审计程序的时间，使其超出被审计单位预期；（3）采用不同的审计抽样方法，使测试样本有所不同；（4）选取不同的地点实施审计程序，或者是预先不告知被审计单位测试地点。
由于信通股份经营业务多样，注册会计师可以改变实质性分析程序的对象，对收入细类进行分析，对销售和销售退回延长截止测试时间，向以前未曾接触的员工进行询问。对于信通股份的关联方交易，除了进行函证外，实施其他程序进行验证。信通股份存在大量银行账户，注册会计师可以考虑改变抽样方法，多选几个月的银行存款余额调节表进行测试。信通股份组成部分较多，注册会计师可以修改组成部分审计工作的区域和范围，例如增加某些不重要组成部分的审计工作量。退市新常态下，ST公司面临退市风险加大，也可能通过舞弊避免退市，虽然存在的问题与信通股份不尽相同，但对于 ST 公司的审计，也可以从以上四个方面增加审计程序的不可预见性。
............................
6 结论
6.1 研究结论
近年来，我国的退市情况发生了变化，一方面，退市指标更加多样，另一方面，退市力度增强，上市公司退市数量增加，体现出中国证监会改变退市难现状的决心。退市制度的变革增加了 ST 公司的保壳压力，ST 公司为保留上市资格，采取的手段更加的具有多样性和隐蔽性。相应的，作为中介机构，会计师事务所在审计 ST 公司时面临的审计风险会增加，同时，由于上市公司频发的舞弊案件，引发人们对审计质量的怀疑，如何识别退市新常态下 ST 公司的风险点，降低相应风险，是注册会计师面临的迫切且重要的任务。
本文选择亿阳信通股份有限公司为研究对象，结合了现代风险导向审计模型，分析信通股份财务报表层次重大错报风险主要有：管理层舞弊动机较强，资产被冻结、流动性受限，持续经营能力存在重大疑虑，认定层次重大错报风险主要有以下几个方面：智能交通业务的收入与成本，关联方及关联方交易，大额资产减值损失的计提，研发支出的资本化，担保项目的披露。针对案例中分析发现的审计风险，本文提出以下几点防范措施和建议：一方面，采取总体应对措施，包括增加拟实施程序的不可预见性，强调保持职业怀疑的必要性，利用专家工作解决专业问题，另一方面，实施进一步审计程序，合理评价收入的合理性和真实性，关注关联方和关联方交易，对资产减值实施实质性程序，关注研发支出资本化情况，对担保信息保持警觉。注册会计师应当采取多种措施应对审计风险。
参考文献（略）
