第六章结论与展望
6.1结论
从碳税成本上来看，不论是选择哪一种结构体系，材料生产阶段都是整个物化阶段碳排放量最大的阶段，对碳税成本的影响也就最大，不管碳税是在生产端征收还是在消费端征收，都会影响到建设投资的成本，碳税下理想状态的成本核算数据分析可以看出，装配式混凝土结构因为PC结构的材料费太高导致其在成本上不如其他两种结构体系，装配式钢框架结构以整体最优的碳排放数据和成本数据，成为三种结构体系中的最优方案，碳税是装配式钢框架结构拉开与传统现浇结构成本差距的主要原因。
非理想状态下考虑工期、用工和因实施碳税而联动产生的影响建设投资成本的因素后，装配式建筑的成本均的比传统的现浇混凝土结构体系更具备优势，但是装配式钢框架结构建材上消耗量最多的就是钢材，所以随着碳税的增大，装配式钢结构在成本上最优的位置逐步被装配式混凝土结构所替代，碳价超过105元/tCO2e后装配式混凝土结构其在成本影响值上相对于其他两种结构表现越良好，但并不是碳税越高成本表现越好，超过一定碳价后，三种案例结构体系的成本均呈现上升趋势，如果不合理设定碳价，会导致建筑投资经济效益陷入负值状态，这将不利于整个建筑业的发展。
装配式建筑成本表现优于混凝土结构的这种结论是在国家大力发展装配式建筑及PC构件产业链已完善的背景下得出的，所以要想推动装配式混凝土结构，完善地区装配式产业链，实现装配式产品通用化、标准化非常关键，在国际减排的战略实施的驱动下，目前碳税是控制碳排放的有效举措之一，我国正在不断积极开展碳税国际交流，将会进一步完善国内的碳税机制，合理的设置碳税，装配式建筑结构将可能迎来新的发展机会。
参考文献（略）
