城乡收入差距（X1）：城乡收入差距反映了农村居民与城市居民在财产、教育、医疗等方面的资源分配不平等程度。较大的收入差距往往意味着农村家庭可支配收入偏低，储蓄水平和信贷可得性普遍不足，难以承担技术投入的成本，从而影响农业经济效益。同时收入差距加剧会导致农村剩余劳动力向城市转移，农村出现“留守”或“空心化”现象。政府多次在中央一号文件及扶贫、乡村振兴战略中强调“缩小城乡收入差距”是推动农业现代化和乡村可持续发展的核心路径之一。将该变量纳入回归模型，有助于检验政策执行效果及分配结构变化对农业可持续发展水平的实际影响[49]。
城镇化水平（X2）：随着城镇化的推进，大量农村劳动力向城市转移，劳动力成本上升促使农业的生产模式向机械化转型。城镇化水平的高低能够反映农业劳动力的供给状况。城镇人口增长导致城乡消费结构出现差异化，从而促使农产品流通，也促进了产业融合发展[49]。城镇化水平不仅是社会经济结构转型的重要标志，也是影响农业生产要素配置、技术扩散、市场需求和政策环境的关键变量。
6结论与展望
6.1结论
本研究以长江经济带农业可持续发展为研究对象，运用熵值法构建了涵盖社会、经济、资源和环境四个维度的评价体系，并采用面板回归模型分析了2014—2023年间影响农业可持续发展的关键因素。得出以下结论：
（1）长江经济带农业可持续发展水平整体呈现稳步提升趋势，从2014年的中等水平持续提升至2023年的良好水平。构成农业可持续发展评价指标体系的四个领域层中，社会、经济、资源和环境可持续发展能力均有提升。从社会维度看，农村基础设施建设与城乡居民收入差距的缩小成为促进农业社会可持续发展的主要驱动力。特别是在贵州、云南等中西部省份，农村卫生服务、城镇化建设有效增强了农业人口的稳定性和生产积极性。从经济维度看，农业生产总值、劳动生产率和农民收入的持续提升显著增强了长江经济带农业经济的可持续性。从资源维度看，尽管长江经济带农业资源利用效率有明显提高，但人均耕地面积减少的问题依然突出。如果长期缺乏对土地资源的有效利用，农业资源发展的可持续性将会被削弱。从环境维度看，各省市在农业绿色治理方面取得了显著成效，农业生产的生态环境负荷逐步减轻。尤其是贵州和四川等省通过政策引导和技术推广，农业的绿色转型有了初步成效。
（2）通过面板回归揭示了城乡收入差距、城镇化水平、农业产业结构、工业化水平等因素对长江经济带农业可持续发展的显著影响。其中，城镇化水平对农业可持续发展呈正向影响，促进城乡融合能够有助于增强农业可持续发展能力。城乡收入差距对农业可持续发展呈负向影响，因此，各省市在推进农业可持续发展的进程中，要将资源合理配置，降低社会分配不均，提高农村居民的收入，缩小城乡收入差距。
参考文献（略）
