5.1各LID措施方案综合效益评价 ............................... - 41
5.1.1构建模糊隶属度函数 .................................. - 41
5.1.2模糊综合评价 .......................... - 42
第五章研究区域LID措施综合效益评价
5.1各LID措施方案综合效益量化评价
5.1.1构建模糊隶属度函数
综合效益评估采用基于模糊数学和模糊关联理论的模糊综合评价法，利用多因素分析实现单一目标的综合评价[75]，本文提出的综合效益评估系统既包括定性和定量两种指标，综合考虑指标类别和特征，构建各指标模糊隶属度函数，计算各LID措施方案在5个评价等级下对应的隶属度，完成各方案综合效益评价。
（1）定量指标隶属度函数构造。环境效益包含的9项指标归属于偏大型指标，评判标准也相同，参考以下关系式计算。
（2）构造定性指标隶属度函数。运行稳定性、工程影响性、生态景观价值、满意度和雨水资源利用都属于定性指标，通过评分法取得各指标值，隶属度函数表达式采取一次线性形式，由于运行稳定性、生态景观价值、满意度和雨水资源利用评价值越大越好，由此选用公式（5.3），工程影响性评价值越小越好，选用公式（5.4）构建隶属度函数。
第六章总结与展望
6.1主要结论与研究成果
LID措施以保护、修复原有生态环境为原则，通过布设一系列措施实现建设区域降雨自然渗透、净化和再利用，达到最大合理化利用水资源的目标，本文围绕环境、经济和社会效益维度，建立综合效益评价指标体系，选取科技城为研究对象，探讨4种LID措施技术方案的最优性，并推出最优方案的提升措施，为科技城海绵建设提供借鉴，本论文研究结论如下概括：
（1）LID措施综合效益评价指标体系构建。以综合分析法和德尔菲法完成综合效益指标筛选，涵盖环境、经济和社会效益搭建评价体系，包含两级指标层，为全面量化评价将为其他学者研究工作提供理论基础。
（2）综合效益量化评价与实证。采用 AHP-熵权法求解各指标权重，利用模糊综合分析法求解各方案评价得分，综合主客观因素对LID措施方案综合效益评价，减少单一方法对评价结果的影响。同时，在海绵城市建设大力推广的背景下，将评价体系应用在三亚市某科技城海绵开发建设中，经过前期现场调研，将单个LID措施组合，对4种措施方案进行科学评价和分析，利用SWMM软件进行雨洪模拟仿真，根据雨洪削减效果情况，实证了LID在径流量调控和面源污染控制方面的效果，综合评价选定方案2为最优方案，为此提供提升海绵效益的措施，为区域海绵建设提供实践指导。
参考文献（略）
