本文是一篇国际商务管理论文，本文研究采用演绎导向的方法，从理论开始研究，先对现有文献进行回顾，确定影响外贸依存度的影响因素，并进行实证检验。未来研究可以采用归纳法，研究发现更多潜在因素，拓展外贸依存度影响因素研究的现实性。
第一章绪论
第一节研究背景与研究意义
一、选题背景
后疫情时代，全球经济复苏进度仍较缓慢，国际货币基金组织发布的报告显示全球经济增速由2022年的3.5%放缓至2023年的3.0%，尽管2023年全球经济放缓的程度不如预期严重，但2024年7月在联合国贸易和发展（UN Trade andDevelopment）发布的最新报告中表明，2024年世界经济增速将进一步放缓，随着新冠疫情、俄乌冲突、通货膨胀、货币紧缩和广泛的债务困扰等一系列危机冲击全球经济，全球经济呈现出衰退趋势。
在宏观经济紧张以及地缘政治影响全球经济和全球供应链背景下，世界贸易失去了动力，贸易增长在2022年放缓，并在2023年初持续疲软，2024年全球贸易仍面临挑战，地缘政治紧张局势和区域冲突继续对全球供应链造成干扰，增加了运输成本和延误风险。此外，贸易保护主义的抬头也对全球贸易增长构成威胁。少数发达国家推行的贸易壁垒和补贴政策，不仅增加了贸易成本，还破坏了全球供应链的稳定性。但同时也孕育着新的机遇，从数据来看，全球贸易在经历了一段时间的低迷后，开始显现出增长迹象。联合国贸易和发展会议（贸发会议）以及世界贸易组织（WTO）等机构的报告均指出，2024年全球贸易有望实现正增长，特别是一季度货物贸易额和服务贸易额均出现了环比增长。这一增长主要由中国、印度和美国等国家的强劲出口所拉动，显示出亚洲和发展中国家在全球贸易复苏中的重要作用。其次，人工智能和可持续发展成为推动全球贸易增长的关键力量。
第二节研究目标、内容与方法
一、研究目标
剖析数字经济发展水平影响外贸依存度的内在逻辑，本篇文章将重点研究如下问题：1）数字经济发展水平对外贸依存度的影响，即探究较高的数字经济发展水平是否能提升国家外贸依存度。2）检验制度质量是否在数字经济发展水平对国家外贸依存度程度的促进作用中发挥调节效应。3）通过异质性分析，研究经济发展水平不同国家，数字经济发展水平在影响制度质量对外贸依存度方面的差异性。通过构建实证模型进行检验，根据结论提出针对性政策建议，为我国建设贸易强国，实现贸易高质量发展贡献力量。通过以上问题的探讨和研究，用数据实证分析数字化对制度质量影响贸易的缓解作用，为政府采取一系列政策性行动如建设数字基础设施、提升数字技能、为发展中经济体提供国际支持、完善监管及政策环境等提供了数据支撑依据。为政府提供关于如何适应和利用数字经济发展趋势提供策略建议。这些措施将有助于促进数据、技术、资本等要素资源的全球流动，从而降低制度质量对国际贸易带来的障碍。
第二章文献回顾
第一节数字经济的相关研究
一、数字经济发展水平的相关研究
从研究角度来看，数字经济发展水平是技术、信息和互联网三者的融合。Tapscott Don(1996)是最早系统性探讨数字经济的学者之一。他首次明确提出了数字经济的基本概念和框架。并将其定义为以数字技术为基础，通过互联网、计算机等信息技术手段实现的经济活动形式。这一定义为后续数字经济的研究奠定了基础，使得学者和从业者能够清晰地界定和理解数字经济的范畴。VTurcan等(2014)从多个维度对数字经济进行了深入分析。他们不仅关注了数字技术对经济活动的直接影响，还探讨了数字经济在不同国家和地区的差异化表现。这种多维度的视角有助于全面理解数字经济的复杂性和多样性。还有些学者则认为数字经济是信息的数字化Brynjolfsson&Kahin(2000)及相应的ICT基础设施,数字经济不仅给技术也给商业结构和相关流程带来挑战与机遇,它将从根本上改变创造经济价值的方式（Hans-Dieter Zimmerman，2000)。张雪玲（2017）将数字经济概括为数字经济是以信息和通讯技术的数字化为关键生产要素，依托现代信息网络构建的虚拟化经济形态。其本质特征在于：通过数字化手段重构传统产业运行模式，推动商业流程和交易形式的创新变革。这一新型经济形态不仅催生了电子商务等新兴业态，更实现了生产经营和消费活动的全面数字化转型，进而重塑经济体系结构并创新价值创造方式。荆文君（2019）从微观和宏观两个角度为数字经济研究做出了重要贡献。在微观层面，他深入分析了新兴技术如何构建起兼具规模经济、范围经济和长尾效应的经济环境，有效匹配供需并完善价格机制，提升经济均衡水平。在宏观层面，他明确了数字经济通过新投入要素、新资源配置效率和新全要素生产率三条路径推动经济增长，并指出其具有类似斯密提出的自增长模式。
第二节外贸依存度的相关研究
一、外贸依存度概念的相关研究
国家统计局对外贸依存度的概念定义一个国家或地区的进出口贸易总额占其国内生产总值（GDP）的比重，通常分为出口依存度和进口依存度。该指标反映了一个经济体参与国际分工的程度以及对国际市场的依赖水平，是衡量对外开放程度的重要参考依据。随着外贸依存度的上升，表明该国（地区）与国际经济的联系更加紧密，但同时也意味着更容易受到外部经济波动的影响。例如，当主要贸易伙伴面临经济衰退或政治不稳定时，可能会对该国的进出口贸易造成显著冲击，进而影响其经济增长的稳定性。因此，外贸依存度既体现了一国经济的全球化程度，也反映了其对外部风险的敏感度。
二、外贸依存度测定的相关研究
传统方法Schaefer（1995）是采用单一指标测度来衡量，如对外贸易比率，即出口总额对国内生产总值的比率或进出口总额对国内生产总值的比率，它反映了一个国家参与国际贸易或参与国际分工的程度。但是这种比率受到国家经济规模的影响，与国家的经济规模存在某种负相关的关系。
大多数文献采用综合指数来测度外贸依存度，如Sachs-Warner贸易自由化指数Sachs&Warner（1995），基于以下五个标准来判断一个国家是否“开放”，非关税壁垒覆盖40%或以上的贸易、平均关税率大于等于40%、黑市汇率与官方汇率之间的差异大于等于20%、社会主义经济体制、主要出口商品由国家垄断，如果一个国家不符合五个标准中的任何一个，则该国家被视为“开放”，取值为1。如果一个国家满足任何一个标准，则该国家被视为“封闭”，在这种情况下，取值为零。这个指标显著特点是它不仅考虑了不同国家之间的差异，还考虑了同一国家在不同时间段内的变化，但是该指数将国家划分为“开放”或“封闭”,无法反映中间状态，同时作为一个简单的二元开放性指标也无法准确区分慢速和高速增长的国家或地区。
第三章理论基础及研究假设..................18
第一节理论基础..............................18
一、比较优势理论..........................18
二、交易成本理论.........................18
第四章中国及主要国家现状分析.....................27
第一节中国外贸依存度变化趋势.......................27
第二节中国外贸依存度特征................................29
第五章数字经济发展水平对外贸依存度影响的实证分析...............35
第一节模型构建................................35
一、样本选取及说明.............................35
二、变量说明及数据来源...........................35
第五章数字经济发展水平对外贸依存度影响的实证分析
第一节模型构建
一、样本选取及说明
选取全球国家数据作为样本量，但根据国家数据制度质量、数字化水平、外贸依存度的可获得性，选取了83个国家，选取时间段为2013-2021年9年的数据作为研究，其中亚太地区17个，欧洲地区38个，美洲地区21个，非洲地区11个，独联体地区5个，阿拉伯地区9个，同时又按照收入类型划分包含中低收入、中高收入、低收入、高收入四种类型国家。
第六章研究结论与政策建议
第一节研究结论
根据上文对国家数字经济发展水平、外贸依存度和数字经济发展水平对外贸依存度的影响三方面的研究，本文得出以下结论：
根据数字经济核心是创新的技术、大量的信息、互联的网络。围绕技术创新、数据驱动、网络互联三大核心特征，展开数字经济促进外贸依存度的理论分析并在后续中进行实证检验。为使得研究更加丰富，引入制度质量因素，检验其在促进关系中的调节作用，根据国家经济发展水平分组进行异质性检验。最终结果均显著通过，验证了数字经济能够促进国家的外贸依存度。
从结果上看，数字经济发展水平对外贸依存度在无论是否加入控制变量或者控制个体和时间效应情况下，其回归结果均在1%和5%的水平下具有显著促进作用，系数分别为0.257、0.366、0.390，这说明数字经济发展水平能够正向促进外贸依存度水平。以上结论在采用缩短样本年限和缩尾处理两种方式进行稳健型检验后显著性依然保持不变。
通过调节效应引入交互项，实证检验结果显示数字经济发展水平与制度质量的交互项在1%的水平下显著且与核心解释变量数字经济发展水平的系数符号一致，证明制度质量优化能放大数字经济对外贸依存度的促进效应。
通过分组回归异质性检验发现，对于高收入国家来说结果并不显著，只有中低收入国家和中高收入国家回归结果在1%的水平下具有显著促进作用，可以解释为相比较高收入的发达国家，发展中国家经济水平较低，制度质量较差，提高数字经济发展水平带来外贸依存度的促进效应就越明显，对于发达国家来说所带来的边
