您当前的位置:论文发表网论文中心工科论文土建水利学
 子栏目导航
通信学
电子学
材料工程学
土建水利学
交通物流
工业设计
 最新推荐
· 毕业论文写作的基本要求...
· 轰响新机制的黄钟——论...
· 叙事差异与价值取向——...
· 中国电视主持人职业生涯...
· 创办国家级电视新闻频道...
· 信息的重复和缺失——对...
· 境外电视频道落地广东的...
· 传媒话语生产与控制
· 试论一种特殊的传播方式...
· 浅析知识经济时代图书编...
· 广告中女性形象的思考
· “传媒外交”初探
 热门文章
  • 毕业论文写作的基本要求...
  • 轰响新机制的黄钟——论...
  • 论中外合作经营企业先行...
  • WTO背景下中国广播电视业...
  • MAS-2型微机自动准同期装...
  • 固体废弃物的焚烧对生物...
  • 武警学院地热供热站房设...
  • PLC控制系统与智能化中央...
  • 占用上市公司资金成因和...
  • 论代位求偿权的几项问题...
  •  相关文章
    · 关于地震主动动土压...
     
    关于地震主动动土压力计算公式探讨

    减小字体 增大字体

    摘要:水工建筑物地震主动动土压力计算较为复杂,在现行《水工建筑物抗震设计规范》中提供的计算公式存在一定缺陷。通过大量计算分析及验证,对现行规范计算公式提出了改进意见,供大家借鉴。

    关键词:地震 主动 动土压力 抗震规范

      1前言

      建筑物地震动土压力计算问题十分复杂,国内外目前大多采用在静土压力的计算式中,增加对滑动土楔的水平向和竖向地震作用,以此近似估算主动动土压力值。鉴于近似计算的滑动平面假定,在计算被动土压力时与实际情况差得很远,使结果不合理。因此,规范规定,地震被动动土压力计算应结合工程经验作专门研究。本文只针对主动动土压力计算公式进行分析。

      利用《建筑物抗震设计规范》(SL203-97) 中给出的计算公式进行地震主动土压力计算时发现,计算的结果与原规范偏差很大。有的文献曾经分析过其中的取值,但不全面,现对公式中的某些数学符号进行比较分析,供大家借鉴。

      2算例

      为便于分析,现举一实例进行分析。

      某悬臂式挡土墙,墙后填土高度4.13 m,填土表面单位长度的荷重为0 KN/m,挡土墙面与垂直面夹角为0°,填土表面和水平面夹角为0°,土的重度的标准值取18.0 kN/m3,土的内摩擦角为30°,挡土墙面与土之间的摩擦角取三分之一土的内摩擦角,即10°。

      3计算公式

      《建筑物抗震设计规范》(SL203-97)中给出的地震主动动土压力计算公式如下,其中Ce应取公式中按“+”、“-”号计算结果中的大值。

      

      式中 FE——地震主动动土压力代表值(kN/m);

      q0——土表面单位长度的荷重;

      ψ1——挡土墙面与垂直面夹角;

      ψ2——土表面和水平面夹角;

      H——土的高度;

      g——土的重度的标准值;

      j——土的内摩擦角;

      qe——地震系数角;

      d——挡土墙面与土之间的摩擦角;

      z——计算系数,拟静力法计算地震作用效应时一般取 0.25,对钢筋混凝土取0.35,本计算取z=0.35;

      ah——水平向设计地震加速度代表值,地震烈度Ⅶ度为0.1 g,Ⅷ度为0.2 g;

      av——竖向设计地震加速度代表值,av = 2 ah/3;

      g——重力加速度,9.8 m2/s。

      4计算成果分析

      4.1 计算成果

      为便于对比分析,土的摩擦角分别取10°、15°、20°、25°、30°、35°、40°、45°,地震烈度分别取Ⅶ度和Ⅷ度,按照SL203-97和SDJ10-78(试行)两套规范分别进行计算,计算结果见表1、表2。

      

      4.2 成果分析

      从以上计算成果可以得出如下结论:

      1)97规范计算出的地震力是78规范计算值的数倍。

      2)随着土的摩擦角的增大,78规范计算出的土压力越来越小,97规范计算出的土压力越来越大,受力趋势不一致。

      3)地震烈度越大,97规范计算出的土压力越小,这是不符和实际规律的。

      从以上统计分析可以看出,现行《建筑物抗震设计规范》(SL203-97)计算的地震主动土压力的计算公式存在一定的不合理成份。

      从地震的作用效应来看,地震竖向分量av有两个方向,向上或向下,计算地震土压力时应分别计算,取其中的最大值为选用成果。至于原规范中规定的Ce应取公式中按“+”、“-”号计算结果的大值没有实际意义。


    4.3 公式修正

      根据以上分析,修改计算公式如下(此公式已得到原规范主要起草人的答复):

      

      修改后的计算成果见表3。

      

      从上表可以得出如下结论:

      1)修改后的公式新、旧规范计算结果相差不大,新规范比旧规范结果偏于安全。

      2)当θe公式中取“-”号、Fe公式取“ ”号时计算地震主动土压力最大。

      3)无论Fe公式取“ ”还是“-”号,θe公式中取“-”号比取“ ”号计算的结果偏于安全。

      从上面分析可以看出,用修改后的公式计算土压力更合理,同时从第3条可以得出结论,θe公式不用取“ ”、“-”号,可以直接取“-号”。

      5结语

      《建筑物抗震设计规范》(SL203-97)中计算地震动土压力的计算公式确实存在一定的问题,作者本人于1999年8月曾致信原规范起草单位请教,上述结论得到证实。

      与《建筑物抗震设计规范》(SL203-97)一同颁布的《建筑物抗震设计规范》(DL5073-1997)已经于2001年被《建筑物抗震设计规范》(DL5073-2000)替代,该规范中将地震主动土压力计算公式进行了修正(见上述)。因此涉及到地震动土压力计算的问题可以参考该规范进行计算。

      参考文献

      1 《建筑物抗震设计规范》(SL203-97),中国水电出版社,1998.4

      2 《建筑物抗震设计规范》(DL5073-2000),中国电力出版社,2001.3

        Discussion on the Calculation Formula for Active Earth Pressure Caused by Earthquake

        Abstract: The active earth pressure for hydraulic structures caused by earthquake is rather complicated. There are some defects in its calculation formula in current seismic design specification. Based on a lot of analysis, test and verification, improvement on the formula has been put forward in this paper.

      Key words: Earthquake,Active Earth pressure, seismic design specification.

    [] [返回上一页] [打 印] [收 藏]