要发表论文吗?请交版面费—核心期刊版面费真相

　　巨大需求催生"论文中介"

想评职称吗?要发表论文——最好在核心期刊上。

想发论文吗?请交版面费。

在高校里,在学术界,这已是个公开的秘密,或者是中国式的潜规则。否则,那些"论文中介"也不可能应运而生。在"百度"上搜索,论文代理商的名字成百上千。

在一个"论文咨讯网"的主页,标明代理五十多家期刊的论文发表,记者以一名要发表论文的研究生的身份,与该代理商王先生取得了联系。他提供了一个发表论文的"价目表",而这也是业内的平均报价——

省级刊物,2200-2500字,版面费600-900元;

国家级刊物,2300-2800字,版面费900-1500元;

核心刊物,6000字 以内 ,4500-18000元。

"这已经算低了,是有关系才能拿到的。否则,想在一些核心期刊上发表文章,花钱也不一定能办到。"王先生强调。

甘肃某大学的四年级学生小林,是比王先生低一个级别的学生代理。在小林手头,掌握着包括全国76种知名刊物、杂志编辑的QQ、手机、邮箱等联系方式,以及10类70多家论文期刊的合作资源。

"只要中国靠论文数量认定一个人的学术水平的制度不改变,这个业务就有前景。"对自己所从事的灰色职业,一个论文代理商说。

高校论文"大跃进"

自1980年代末开始,以论文数量、等级为指标的学术成果考核方式在高等院校推行,最初面向教师。1990年代中期,针对研究生的论文考核方式开始施行,如果你毕业前不发表一定数量的论文,很难拿到学位证。而论文的多少、刊物的级别,各个高校都有自己的规定。有些规定甚至非常强硬——武汉大学哲学系教授邓晓芒,1999年因不满校方要求研究生必须在"核心期刊"发表论文否则就无法取得答辩资格的规定,愤然辞去"博导"。

"中国以极快的速度,从高等教育精英化走向了大众化。"一位教育界专家说。而大量教师、学生发表论文的需求,直接推动了学术刊物如火如荼地收取版面费。

事实上,无论是中国的"学位条例"还是教育部有关规定,都没有研究生发表论文的具体规定;国务院学位办也从来没有过这样的要求。但随着时间的推移,高校对论文的"需求"似乎在变本加厉——比如很多名校奖学金的评定,就要依托论文。如果是在核心期刊上发表,分数就会比较高。

有人戏言,如果陈景润生在今天,一定评不上教授——他曾在十年内没有发表过一篇论文,而其最重要的论文也是发表在《中国科学》的英文版上。

生存之道

"对于收版面费,我们本身也很无奈。"接受采访时,一家核心期刊的主编邱阳称。

这位已经供职多年的主编披露,他所在的期刊原来是由政府划拨经费,衣食无忧。但由于出版单位全部实行了"事业单位企业化管理",杂志社的一切开销均须自负盈亏,同时主管部门还给杂志下达了每年50万元的"创收任务"——这让他不得不想方设法赚钱。

与市场化媒体不同,学术期刊的发行量并不大,即使邱阳带领编辑们"跳起来摘桃子",发行量也只有6000份左右。"这还算是好的,中国很多学术期刊发行量只有1000份左右。"他说。

在向许多同行"取经"后,邱阳开始了一系列改革:加收版面费、协办费,通过广告宣传完成创收。

为更好创收,邱阳确定了一个原则:精品文章不收费,普通文章收费。一方面,为保持"核心",编辑部在每期的头几篇文章上下工夫,"不惜花重金邀请知名学者、教授写稿。因为他们的文章被引用和转载的概率也比较大"。

2007年,邱阳的杂志一个页码收500元版面费,今年提高到了1000元。但是等着发文章的人还是在增加,核心期刊不能眼看着到手的钱不挣,于是就应运而生了多种生财之道——一些期刊经常会出个"增刊",赚上一笔;还有诸如AB刊、缩小字号,变相增加版面等行为。

而为了发文章,小到教师个人,大到院系、学校都绞尽脑汁来拉拢核心期刊社的主编、编辑们……

谁是"核心期刊"?

国家新闻出版总署曾在2000年发布《关于禁止收费约稿编印图书和期刊的通知》:任何出版单位不得以任何名义和手段向供稿个人和单位收取任何费用,一经发现,将严肃处理。

然而现实中,版面费现象愈演愈烈。学界认为,这与中国当前的学术评价体制有关。

目前,国内有六千多家学术期刊,最大问题是无力承担专家的审稿费。武汉某大学自动控制专业的一位博导说:"有些权威期刊会邀请一个评审专家进行审读,一篇尖端的科技文章要看一个多月。所以国家不拨款的情况下收审稿费,也是可以理解的。"

而在国外,权威期刊审读文章的专家,不仅会对论文的研究成果在理论上推导,甚至会重新验算一遍,比如计算机仿真研究。

与真正的权威期刊邀请专家审稿相比,一些"伪核心"期刊不负任何责任。另外由于缺乏科学的监管体系和追惩制度,有些学术期刊一旦有了刊号和名分,也就获得了一劳永逸的生存权,既没有对期刊出版质量的定向考查,也疏于相关的跟踪审读。

随之而来的,则是一系列的智慧贬值。

行政左右高校的最终结果?

一边是学界的叫苦不迭和口诛笔伐,一边是期刊的缄默不语和无可奈何。

华中科技大学教授李增庆说,"彻底否定核心期刊学术评价作用的过激观点是不可行的。相比之下,完善核心期刊的甄选以及使用规则,使得核心期刊发表的绝大多数论文属于所在学科的较高质量论文,由此确保核心期刊的含金量,是带有建设性的思路。"

有学者建议:"为了学术期刊自身的生存,在目前政府财政紧张的形势下,一方面,学术期刊可以适当收取版面费,但应有所限制;另一方面,借鉴美国的经验,学术期刊应将版面费的去向向大众作详细说明,以取得大众的信任和理解。"

"但即使取消了这些规定,也不过都是枝节问题。"一位业内人士称,"因为行政规律左右高校仍然是一个紧箍咒。学术自主、教授自治,应该是一个必然的发展方向。但是现在看来,还有很长的路要走。"