论文中介 叫卖核心期刊发表权
新闻出版总署表示　目前尚无法规依据制止收取版面费　政协委员支招　改变现行科技评价体系

　　《东北师大学报》编辑部人员并告知，“论文可在6月增刊发表。费用是一篇360元。”对方承认，增刊基本由编辑自己审稿，审稿标准并不严格。

　　与此同时，记者的另外两篇“造假论文”，也在极短的时间内，被另一本核心期刊《河南社会科学杂志》顺利录用。《河南社会科学杂志》的一位编辑通知记者说：“你的两篇文章均可发表，出版费用为900元/篇，被列入2007年5月增刊计划。”

　　今年两会期间曾提交防范论文腐败提案的全国政协委员、中科院物理所研究员聂玉昕表示，现在期刊存在的问题很多，其中之一就是不顾质量、版面费收取无序。“正常学术论文的审稿原则是‘背靠背’，应该严格遵循学术要求。一天之内就通过论文审查显然是不负责任、不正常的。即便是增刊，同样需要质量把关，为了赚钱而大肆收取版面费严重损害了学术尊严！”

　　目前问题

　　高校两千期刊 影响有限

　　4日，教育部出版处相关人士介绍，目前全国高校期刊总数2400种。其中文科1100种，理科1300种。但是期刊质量参差不齐，能够在国际上有影响的数量极少。

　　“具体到我国的实际情况，有很多期刊是属于重复建设。比如很多学校都拥有自己的哲学期刊，内容同样也都是文史哲系列。重复率相当高。”他认为，需要合理确定刊物数量、科学确定学科分布结构、把滥竽充数者淘汰出局。

　　“高校期刊存在的主要问题是‘只生不灭’，淘汰机制一直没有建立。办期刊容易，如果质量不佳撤销却很难。目前这些期刊的主要经费来源是主办单位学校拨款。理论上这些钱也是国家投的。但是期刊整体质量和学术界的需求存在很大差距。”该人士说。

　　主管部门

　　治理版面费 无法规依据

　　3月28日，记者就版面费问题采访了新闻出版总署报刊司，却发现对于版面费问题目前并没有十分明确的界定。报刊司有关人士告诉记者，“过去曾经有过一个针对图书约稿的规定，规定不允许约稿收费，规定中顺便提到了期刊。按照这个理解，期刊发表论文收费，也是违反规定的。”

　　他介绍说，由于期刊市场化，面临经费少、人员少、读者少，所以相当一部分刊物为了组织人审阅论文，收取版面费和审稿费，“据我所知，不收费的非常少，我个人认为这种风气很不好。我们正在研究针对这种现象采取什么办法应对。但是收费问题，还没有更多的法规依据去制止。”

　　专家建议

　　科技评判 去掉论文数量排序

　　两会期间，全国政协委员聂玉昕提交了相关防范论文腐败的提案。他认为：“我国科技期刊和科技界发生的学术不端行为，与我国的科技环境及科技评价体系密切相关。在科技评价体系中，不应该强调论文数目的作用。”

　　聂玉昕建议，“科技部科学和技术信息研究所每年向社会发布的统计公报中，应当去掉大学、科研单位及个人按发表论文数量的排序。在科技评价体系中，不要强调论文数目的作用，重要的是对科技工作的质量进行评价。大学和科研单位也不要制定与发表论文数量相关的奖励制度和办法，已经制定的应尽快撤销；不要把发表论文数量作为评价学术成绩，提职称和给研究生授予学位的主要依据。”